Jeg hader stadig Steven Gerrard…
Skrevet d. 13. maj, 2010 af sygogmunter
138
Stemmer
Kommentarer
AnmeldDet sker stadig regelmæssigt, at jeg har drømmen. Eller et mareridt er det vel ret beset. Jeg ser Scaloni med bolden, hvordan han pludselig slår ud med armene og triller den ud over stregen. Det sker i slowmotion. Jeg prøver at advare ham. Jeg skriger, og der kommer ikke en lyd. Teddy Sheringham kommer sprintende i et tempo han på dette tidspunkt ikke har kunnet mønstre i noget der minder om ti år, bare for at råbe af den argentinske back. Han skulle bare have losset den ad helvedes til, Scaloni. Men han vælger fair play-løsningen; at sparke bolden ud over sidelinjen umiddelbart ud for sit eget straffesparksfelt, fordi Djibril Cissé ligger og klynker i feltet (selvom han kommer bemærkelsesværdigt let på benene igen). Det vidste Sheringham allerede, at han aldrig skulle have gjort. Det var dumt. Det blev fatalt. Teddy var en garvet rotte, en snu ræv (og efter sigende også en liderlig buk, men det er egentlig sagen uvedkommende). Nu ved vi alle, at Sheringham havde ret. Vi ved også, for det har han sidenhen selv fortalt, at Nigel Reo-Coker, West Hams anfører, specifikt var blevet instrueret i at dække Steven Gerrard op i slutfasen, men af uransagelige årsager gør han det ikke. Han ville hjælpe holdet, har han siden fortalt. Det gik jo skidegodt, Nigel.
Indkastet bliver taget, bolden kastes tilbage til West Ham, akkurat så hårdt at den ikke triller ud over baglinjen, og med det samme er Dietmar Hamann der til at presse boldholderen, Scaloni, så den ikke kan blive losset ordentligt ad helvedes til alligevel. Så der ikke kan gå mere tid. For Liverpool mangler tid. Vi er i den absolutte slutfase. West Ham fører 3-2 i FA Cup finalen. Den bedste FA Cup finale der nogensinde er spillet, blev den kaldt i dagene efter. Finalen der gav FA-Cupen sin glans tilbage. Underdogsene har kæmpet, slåsset, spillet forrygende og modtaget en solid gang superfransk af lykkens gudinde, og på dette tidspunkt ligger de gudhjælpemig til at besejre Liverpool og vinde klubbens første trofæ i 26 år. Scaloni sender bolden svagt afsted direkte til en ventende Liverpoolspiller, der sender den retur mod feltet. Danny Gabbidon header væk, og den havner hos Gerrard midt på West Hams banehalvdel. Han har allerede tidligere i kampen udlignet til 2-2 på et brag af en afslutning efter Carragher (selvmål, naturligvis) og Ashton ellers har bragt West Ham på sejrskurs, mens Cisse har reduceret. Siden har Konchesky sendt et sejlende indlæg ind over Pepe Reina, og fået de i forvejen ekstremt højrøstede West Ham fans yderligere op i det røde felt. 3-2.
Men det er lige meget nu. For han hugger til den, gør han, Gerrard. Føj for satan, hvor han hugger. Og selvfølgelig sejler den knaldhårdt mod mål og smasker ind i det ene målhjørne, hvor en yngre målmand end den særdeles aldrende Shaka Hislop måske havde været mere kvalificeret til at snuppe den. I samme øjeblik annoncerer stadionspeakeren tillægstiden. West Ham har været minutter fra en FA-cup triumf, og det har Steven Gerrard ødelagt. Det er typisk her jeg vågner fra drømmen. Modløs, fordi jeg ved, hvordan det ender.
Hvis bare Reo-Coker havde fulgt Alan Pardews instrukser. Hvis bare Roy Carrol havde været skadesfri. Hvis bare Scaloni havde losset den ad helvedes til i første omgang. Hvis bare Steven Gerrard aldrig var blevet født… På baren, hvor jeg ser den, hælder en Liverpool-fan øl udover mig mens en anden knæler ned for at kunne knytte sine næver og juble helt op i ansigtet på mig, da 3-3 målet hamres ind. Nøj, hvor jeg hader Steven Gerrard, lige der, fuld og sammensunket på stolen, i foråret 2006.
I den forlængede spilletid rammer Benayoun sammenføjningen (eller var det Reo-Coker?), og Marlon Harewood brænder for tomt mål. Han er skadet, Marlon, men West Ham har ikke flere udskiftninger, og den store topscorer kan simpelthen ikke bruge sin ankel og sender afslutningen ynkeligt forbi. Da det står klart at kampen skal afgøres på straffespark er undertegnede underligt afklaret. West Ham taber. Selvfølgelig gør de det. Mere ærefuldt kan et nederlag ikke blive. Der står West Ham med fede bogstaver på sådan et nederlag. De har ført 2-0 og 3-2 mod mægtige Liverpool, og nu skal de alligevel tabe på straffespark. Fordi John Arne Riise kan sparke straffespark og Paul Konchesky ikke kan. Fordi Marlon Harewoods ankel er i stykker. Fordi Pepe Reina er fuldstændig autistisk god til at forudsige, hvor skytter sparker straffespark, og fordi forpulede Steven Gerrard ikke bare kunne have haft hæmorider, fodsvamp, lumbago eller hvad fanden ved jeg, der kunne have forhindret ham i at spille denne ene forpulede lørdag i sin karriere.
Det så så lovende ud ellers: Den unge charmerende træner, Pardew, med sit hold af mestendels unge, britiske spillere, der denne ene sæson fungerede formidabelt som en enhed. En niendeplads i ligaen som oprykkere. En plads i FA-Cup finalen. “Tror i selv på det?” havde andre Liverpool-fans end de allerede nævnte spurgt før kampen, og en mere selvsikker hammer end jeg havde repliceret: “Gør i?” Sådan var selvtillidsniveauet og optimismen i den fremragende sæson. Det kunne være blevet sådan en smuk dag. En historisk dag. Jeg kan stadig huske opstillingen: Hislop - Scaloni - Ferdinand - Gabiddon - Konchesky - Benayoun - Fletcher (som kun var med fordi såvel det normale førstevalg, Hayden Mullins, som Liverpools Luis Garcia fik rødt kort i en ligegyldig ligakamp et par uger før. Hvis bare Luis Garcia var blevet på benene i stedet for at overspille i den episode var de sikkert sluppet med gult, og så havde evigt pålidelige Mullins selvfølgelig dækket Gerrard op!) - Reo-Coker - Etherington - Harewood - Ashton.
Konchesky, indskiftede Zamora og Ferdinand brænder deres straffespark, mens Liverpool kun brænder et. Sidenhen spredes holdet for alle vinde i løbet af et års tid eller to. Hislop spiller VM og stopper efterfølgende karrieren, Scalonis lånekontrakt udløber (hvis bare Tomas Repka ikke var taget hjem til Prag i januar-transfervinduet, så var Scaloni aldrig blevet signet, og Repka ville aldrig have valgt en fair play-løsning, ALDRIG!), Ferdinand sælges et par år senere til Sunderland, hvor han vist har genopfundet sig selv som højre back mod slutningen af denne sæson. Danny Gabiddon er evigskadet og spiller stort set ikke mere. Konchesky fik endnu et finale-heartbreak i går for Fulham, og nøj, hvor jeg følte med The Konch! Benayoun bliver holdkammerat med Gerrard og co efter først smilende at have bebudet at han ville underskrive en ny 5-årig kontrakt med West Ham. Carl Fletcher forsvinder i glemslen et sted i divisionerne (efter sigende har holdets totale kollaps i den følgende sæson en del at gøre med Fletchers kone) og Mullins får måske alligevel en FA-cupfinale på lørdag for Portsmouth. Reo-Coker kunne være blevet den yngste anfører til at vinde FA-cupen nogensinde, men blev i stedet en sur, forkælet møgunge, der nu varmer bænken i Aston Villa. Etherington fik gamblingproblemer og har fået karrieren på nogenlunde køl igen i Stoke, mens Harewood fulgte efter Reo-Coker til Villa med endnu mindre succes. Han er p.t. igen ankelskadet og har kontraktudløb denne sommer. Og Dean Ashton - juvelen i det nye West Ham dynasti - er fodboldinvalid og Pizza-Hut fed et sted i England. Det kunne have været så smukt. Så tæt på, og så alligevel så langt fra, som man vel siger.
Det er præcis fire år siden i dag, d. 13 maj, og jeg bebrejder stadig én mand. Det er barnligt, det ved jeg. Det er urimeligt, usympatisk, indskrænket og useriøst, indrømmet. Han gjorde bare sit arbejde, og han gjorde det sublimt. Retfærdigvis er det et af de bedste mål, der nogensinde er scoret. Men jeg hader stadig Steven Gerrard, og guderne må vide, at jeg nok gør det til min dødsdag…
2010-05-13 22:29:00
Hahahahahahhaha, elsker din humorristiske indgangsvinkel.
2010-05-13 22:58:06
Den er for fed. Alt for fed: - Man føler nærmest med dig :)
2010-05-14 00:03:23
Jeg mangler pludselig en "like-knap" ala facebook. Udelukkende baseret på titlen.Oh well, en stemme er vel i bund og grund det samme. Du er ikke den eneste min gode mand.
Det var en forfærdelig kamp. Den var irriterende nervepirrende. Og netop mit had til Liverpool og forkærlighed for West Ham, gjorde resultatet endnu mere forfærdeligt.
Bobby skuffede, Teddy bragte forhåbning, kun for at lade Konchesky og Ferdinand knuse det spinkle håb øjeblikke senere. En frygtelig kamp.
2010-05-14 00:46:19
God og velskrevet blog.
Den får alle minderne frem. God kamp, som jeg i smug fik set under en konfirmation. Er hverken Liverpool eller West Ham fan, men jeg må nok sige, jeg havde sympati for de heroiske West Ham spillere, selvom Gerrard ramte den lige i r**** :-)
En stor stemme herfra, fem hvis jeg kunne give det.
2010-05-14 01:38:03
"Det kunne være blevet sådan en smuk dag. En historisk dag."
Det blev det skam også...
Godt skrevet.
2010-05-14 01:46:36
Fantastisk skrevet, og føler med dig...
2010-05-14 02:40:11
Det er dén følelse jeg stadig står med i dag når jeg ser FA Cup finaler. Altså. Tomhed.
Og så Sheringham. Den ældste spiller til at optræde i en FA Cup finale. Indskiftet som en gestus nærmest. Og så rammer han gudhjælpemig opstanderen ved 3-3. Nej hvor jeg græmmede mig. Jeg forbander Steven Gerrard til jeg dør.
2010-05-14 08:25:46
Formiddabelt skrevet!
2010-05-14 11:41:23
Du er ikke den eneste der hader ham... Husker godt finalen og det var til at brække sig over..
Heldigvis troede liverpool at de var så gode at de også skulle til at vinde det engelske mesterskab de efterfølgende sæsoner...
Men Rafa har heldigvis sørget for at det ikke er sket..
2010-05-14 12:03:12
Husker også den dag. Blev faktisk fanget af Hammers en dag i 1980, da Sir Trevor idødeliggjorde sig med sejrsmålet mod gooners i finalen, og måtte så vente små 30 år på det skete igen, men så skete det jo netop ikke pga det røde møgsvin. Da jeg siden kom hjem og med våde øjne forklarede min daværende kone, hvor uretfærdigt livet er, at hun faktisk for første gang fandt ud af, hvor vigtigt Hammers er for mig. Behøver jeg skrive vi blev skilt inden der var gået 6 måneder. Hun holdt faktisk 3 dage kortere end Zola, sådan ca da.
2010-05-14 12:30:01
Jeg følte faktisk også meget med Hammers - har altid godt kunnet lide dem, og skal/kan det ikke være de røde, er West Ham et godt bud.
Lad begge hold få en bedre sæson i 10/11!
I øvrigt vil jeg gerne komplimentere selve bloggen - kanon godt skrevet. Man kan virkelig leve sig ind i kampen og husker spændingen.
2010-05-14 13:16:51
En del af mig døde, da Gerrard bankede den ind. Resten døde, da Ferdinand brændte sit straffe..
2010-05-14 13:32:26
Cissé kom ikke let på benene igen og gik rundt resten af kampen pga. krampe.
2010-05-14 14:03:29
Smuk blog, men nu er jeg også selv en smule nostalgisk.
2010-05-14 18:06:22
Fin blog.
Og fin kommentar Ohlsen :D
2010-05-14 20:45:07
Husker også denne dag-dejlig dag.
Meget fint skrevet.
2010-05-15 01:31:15
Hvor er det fyldt med en dyb bitterhed, som vel kun en rigtig fan kan føle.
Fremragende blog.
2010-05-15 13:59:42
Av av av... hvilke sorte mareridt du bringer frem Sygogmunter! Den dag jeg måtte droppe ideen om fair play og desuden lærte at hade Liverpool (lyder næsten som "How i learned to stop worrying and love the bomb" - og Gerrard kunne så passende spiller rollen som general Jack D. Ripper).
Liverpool havde aldrig udlignet på det kanonspark, hvis de havde leveret bolden tilbage, og havde givet os det normale "fair" øjeblik før de påbegyndte deres genpres...
...og jeg havde aldrig lært at hade Liverpool, hvis ikke en stor del af deres fans havde langt mere travlt med at håne os Hammers, end at fejre deres eget hold. Både til finalen og til generalprøven i PL kort inden. Kender rigtig mange gode Liverpool-folk, men jesus christ, hvor fik jeg et grimt indtryk af en stor portion af de andre der.
2010-05-15 14:08:36
Virkelig flot skrevet. Fremragende blog.
Den 26 januar 2006 begyndte min kærlighed til denne helt fantastiske arbejdsklub West Ham United. Jeg husker stadig, hvordan jeg græd og græd endnu mere, for hver gang Manchester United scorede et mål. "The Red Devils" vandt FA-cup kampen med 6-0, og jeg græd som aldrig før. Jeg var 9 år gammel dengang og tårene trillede ned fra øjnene. Min storbror holder med Manchester United, og forstod ikke at jeg tudede så meget. Han spurte mig pænt, hvad der var galt og jeg svarede: "Det er fordi det er så synd for dem" Jeg var utrøstelig. Jeg fik medlidenhed med de stakkels West Ham United-spillere som løb fortrivlede rundt som kyllinger. Jeg var hos fødselsdag ved min ældste kusine, og kan stadig huske, hvordan jef reagerede hele vejen hjem i bilen og da jeg var kommet hjem og lagde mig i seng. Jeg var blevet en hammer af stål. Har aldrig grædt så meget. Sidenhen har jeg fuldt med i "The Hammers" som en rigtig fan skal gør. Denne FA-cup mod "The Red Devils" kamp glemmer jeg ALDRIG ligesom kampen mod "The Reds" sjovt nok i samme tunering.
Den 13 maj 2006 er en FA-cup kamp der beskriver alt om, hvor uheldige West Ham Untied er gang på gang. Det så ellers så godt ud i flere faser af kampen. "The Hammers" var foran flere gange og med godt og positivt spil. Men så vågnede Steven Gerrard op, som en troldmand fra den anden verden. Hvorfor sparkede han ikke den bold flere meter over mål? Ikke mange andre midtbanespillere havde sparket den bold ind på det tidspunkt og med den præcision. Det er så bittert, tænker stadig over det den dag i dag. Glemmer aldrig disse FA-cup kampe, aldrig nogensinde.
Troede stadig på en "The Hammers" sejr, da kampen skulle i staffesparkskonkurrence. Men når man ser denne spanske mur, rede det ene skud efter det andet, kom vandfaldstårene frem som dengang vi fik tæsk til "The Red Devils". Riena må siges af være en af verdens bedste målmand, især på staffespark er han helt utrolig.
Efter kampen mod Liverpool, sad jeg bare i en lænestol resten af dagen og græd langt ned i helvede. Jeg kunne stadig mærke sorgene dagene efter. Som West Ham-fan kommer man sig faktisk ikke over disse kampe. Vi må erklære FA-cuppen bare ikke er vores tunering i dette årti. Det var ikke ligesom dengang med Bobby Morre og co. Men jeg er overbevist om at vi kommer godt tilbage, både i FA-cuppen og Premier League næste sæson.
"I´m forever blowing bubbles"
2010-05-15 14:12:33
Tud tud.. Dit hold må jo bare lære at afgøre kampene i stedet for det pjat!
2010-05-15 14:14:19
Det ville være en god ide, du lige læste bloggen inden du kommenterede.
2010-05-15 14:18:31
"Tud tud.. Dit hold må jo bare lære at afgøre kampene i stedet for det pjat! "
Han fortæller jo bare om sine frustrationer. IDIOT!
2010-05-15 14:43:36
LVM og andre
"...og jeg havde aldrig lært at hade Liverpool, hvis ikke en stor del af deres fans havde langt mere travlt med at håne os Hammers, end at fejre deres eget hold. Både til finalen og til generalprøven i PL kort inden. Kender rigtig mange gode Liverpool-folk, men jesus christ, hvor fik jeg et grimt indtryk af en stor portion af de andre der."
Sådan er det da med alle hold. Du mener måske, at Hammersfans aldrig har hånet andre holds fans efter en sejr?
2010-05-15 14:52:21
"Liverpool havde aldrig udlignet på det kanonspark, hvis de havde leveret bolden tilbage, og havde givet os det normale "fair" øjeblik før de påbegyndte deres genpres..."
Det er jo lodret løgn. Didi laver et alibipres for at få spillet igang, men ikke for at forhindre Scaloni i at losse. Han stopper endda sit løb flere meter fra Scaloni, der simpelthen ikke evnede at losse bolden langt nok væk. Og desuden ´fakede´ Cissé ikke sin skade. Bloggen er godt skrevet og sådan, men indholdet er tydeligvis presset ned i en skabelon.
"...og jeg havde aldrig lært at hade Liverpool, hvis ikke en stor del af deres fans havde langt mere travlt med at håne os Hammers, end at fejre deres eget hold. Både til finalen og til generalprøven i PL kort inden. Kender rigtig mange gode Liverpool-folk, men jesus christ, hvor fik jeg et grimt indtryk af en stor portion af de andre der. "
Hvad tænker du helt præcist på?
2010-05-15 15:39:31
@ Johnny: Jeg håner ikke andre holds fans, når West Ham vinder over deres hold. Jeg har set et utal West Ham-kampe på pubber i flere store danske byer, og aldrig har jeg oplevet at vores fans har opført sig på den måde. Når jeg har oplevet folk opføre sig dårligt, så har det primært været "fans" af succesklubberne - og desværre primært Manchester United og Liverpool.
Det betyder selvfølgelig ikke, at jeg kan sige, at der ikke er sorte får blandt danske West Ham fans - for det er der alle steder - men blandt dem jeg ser bold med er der selvjustits overfor den slags. Samtidig kan jeg sige at jeg aldrig har oplevet den slags. Det eneste der kan være er gensidigt drilleri mellem fans, hvilket selvfølgelig er ganske okay.
@ Fribytter: Vi var flere som i et par omgange havde nogle dårlige oplevelser med danske Liverpool-fans. F.eks. under finalen, hvor nogle af dem var mere optaget af at håne og hælde øl udover os, end at fejre egen succes.
Selvom jeg godt ved at det er et mindretal, så står de dårlige oplevelser bare meget klart i hukommelsen for mig, hvilket smitter negativt af på resten af jer. Når det er sagt, så bruger jeg ikke "hader" i en særlig stærk betydning her OG jeg møder mange sympatiske Liverpool fans med et sundt forhold fodbolden. Det betyder dog ikke at jeg kan glemme, at de mest usympatiske fans af engelske hold som jeg har mødt i Danmark - faktisk er Liverpool fans.
Mht. "fair play" så er jeg enig i at Cisse har krampe og skal have behandling for krampe før han kan fortsætte, men så slutter enigheden også der.
Scaloni havde to alternativer til at sparke bolden ud, så Cisse kunne få behandling: 1) Han var forbi sin mand og kunne tage et træk op i banen, hvor han i første omgang ville have en 2 mod 1 situation, da han selv var forbi den nærmeste angriber; 2) Han kunne (især hvis 1 ikke gav noget resultat) have losset bolden op i bagrummet, hvilket havde afværget den umiddelbare fare pga Liverpools-presspil til sidst, hvor der var helt tomt bag backsene fordi der blev presset højt. Dermed kunne en lufter have givet dyrebar tid og luft.
Da Scaloni får bolden igen efter "fair play", så spilles den kort tilbage til ham. Jeg er enig i at hans spark er forholdsvist svagt. Det ændrer dog ikke på, at Liverpool har placeret sig til genpres. Det er ligegyldigt at Didi stopper kort inden - det er stadig effektivt genpres. Scaloni har kun en mulighed: sparke den langt - og det er samtidig med at Liverpool er kommet på plads, så de kan erobre bolden og vende spillet hurtigt. Det er da også resultatet af situationen, hvor Gerrard rammer den så godt som kun få spillere kan.
2010-05-15 16:07:41
Det er da ikke ligegyldigt, at Didi stopper inden, Scaloni sparker til bolden. Det burde stresse Scaloni mindre, og det giver jo rent faktisk Scaloni bedre tid til at sparke til bolden. Det er ikke LFCs alibipres, der er skyld i Scalonis svage spark. Det er Scaloni selv. Og ja, generelt har LFC placeret sig højt på banen ved indkastet, men det har jo ingen indflydelse på, hvordan Scaloni sparker til bolden. Det giver ikke meget mening at give en luntende Didi skylden for Scalonis svage spark - det er enten Scalonis psyke eller evner, den er galt med.
Desuden så er jeg ikke så sikker på, at Scaloni sparkede bolden ud over sidelinien af ren og skær fair play. Scaloni var ikke forbi Gerrard (vist nok) men under pres, da han triller bolden ud til indkast.
Er det problemer med danske LFC-fans, du har oplevet?
Jeg troede, du hentydede til nogle episoder i det engelske. Der tror jeg ikke, at man har været optaget af, at det netop var Wham, man havde slået, men jeg skal da ikke kunne sige det.
Noget, der var en mærkelig hån, var CFCs fans, der vælger at håne LFCs fans og spillere i denne sæsons kamp på Anfield, selvom de faktisk bliver hyldet som mestrer.
2010-05-15 16:46:58
@ Fribytter: Ja, det er desværre problemer med danske Liverpool-fans jeg har oplevet. Igen vil jeg dog tilføje at det er et mindretal, og at de fleste af jer er ganske fornuftige, men negative oplevelser efterlader dog bare et dybere indtryk end de postive.
Jeg tror ikke vi bliver enige om den anden situation.
Om han sparker den ud af ren og skær fair play: Da Scaloni trods alt har overblik nok til at kigge bagud og markere Cisse´s skade inden han sparker den ud, så har jeg ikke grund til at tro andet end at det er ren fair play. Det er dog stadig urutineret - også selvom det var før den tid, hvor man som hovedregel lod dommeren om at afbryde spillet.
Med hensyn til mængden af genpres fra Didi, og Scalonis svage spark: Pointen er at West Ham ved at sparke bolden ud, så Cisse kunne få behandling, blev fuldstændig låst i muligheder. West Ham gik fra at have muligheden for at vende spillet og/eller - hvis det gik galt - sende den ud af kommunen til et tomt område... til en langt dårligere situation.
Da Scaloni får bolden tilbage, så er alle West Ham spillere i området tæt markeret, der er to spillere til Scaloni og Liverpools back samt en enkelt anden spiller rykket ned, så de hurtigt kan samle den forventede lange bold op hurtigt. Det svage spark gør mest af alt, at det ikke er backen som hurtigt kan vende spillet eller tage et hurtigt indkast, men derimod den anden spiller som er trukket tilbage, som i stedet for sender den videre.
Det er desuden af samme grunde, at Viggo Jensen tidligere piskede ind i sit hold, at de ikke skulle sparke bolden ud. Modstanderne leverede godt nok bolden tilbage, men stillede sig efter det og lavede genpres. I situationer omkring målet er det dog normalt at sende den til hjørne eller give en lille smule mere plads...
2010-05-15 16:50:35
LVM
Nu ved jeg sgu ikke lige, om Liverpool kan kaldes en succesklub for tiden! : ) Men har man altid holdt med Liverpool siden første gang man så en fodbold, hvilket sikkert skyldes benhård indoktrinering af min kære far, skifter man jo ikke bare klub.
Jeg tror ikke, at nogen klubber kan undsiges af have fans, der ikke opfører sig dumt ind i mellem - om det er i selve byen eller eksempelvis DK.
Jeg syntes også selv, at jeg har en sober tone overfor andre holds fans, så jeg gider heller ikke at høre på "tågehorn".
Det jeg vel prøver at sige er, at du sikkert havde oplevet det samme, uanset hvilket hold der evt. havde vundet den finale over dit hold. Altså at min kære klub LFC ikke er værre end alle andre...
2010-05-15 17:02:29
Scaloni er jo under pres, da han sender den ud af spil. Han noterer sig Cissés skade, men noterer sig jo også den LFC-spiller, der presser ham. Scaloni er mindre presset og har bedre tid til at losse til bolden efter spilstoppet end før. Scaloni har altså opnået en lossefordel uagtet, om han sendte bolden ud over sidelinien af ren og skær fair play. Han evner dog ikke at sende den langt nok væk. Og det er ikke overraskende til LFCs fordel.
"Da Scaloni får bolden tilbage, så er alle West Ham spillere i området tæt markeret, der er to spillere til Scaloni og Liverpools back samt en enkelt anden spiller rykket ned, så de hurtigt kan samle den forventede lange bold op hurtigt. Det svage spark gør mest af alt, at det ikke er backen som hurtigt kan vende spillet eller tage et hurtigt indkast, men derimod den anden spiller som er trukket tilbage, som i stedet for sender den videre. "
Men så er det jo også bare en dårlig beslutning fra Scalonis side og et efterfølgende dårligt spark og ikke LFC, der er usportslige?
"Det er desuden af samme grunde, at Viggo Jensen tidligere piskede ind i sit hold, at de ikke skulle sparke bolden ud. Modstanderne leverede godt nok bolden tilbage, men stillede sig efter det og lavede genpres. I situationer omkring målet er det dog normalt at sende den til hjørne eller give en lille smule mere plads..."
Jamen Scaloni har jo god tid til at losse. Der er ingen, der forsøger at blokere hans los. Hvis Wham havde fået et målspark, så ville de da have opnået en kæmpe fordel, idet Scalonis alternativ til fair play var at losse i en presset situation. Nu får Scaloni muligheden for at losse i en mindre presset situation. Er det decideret usportsligt?
2010-05-15 17:02:32
@ Johnny Chester: Du har ret, det er ikke helt jeres eller vores år i år... :)
Ikke et ondt ord om dig og mange andre Liverpool-folk. Det kunne sikkert også være sket, hvis det var andre klubber, men det har jeg bare (læs: heldigvis) ikke oplevet endnu.
Nu var vi en god flok der oplevede en rigtig dårlig opførsel fra nogle jeres folk, og vi oplevede heller ikke at nogen af "jeres" fortalte dem at de lige skulle tænke sig om, så det gav et rigtig dårligt indtryk. Den slags forsvinder desværre ikke sådan lige...
2010-05-15 17:11:10
@ Fribytter: Det du ikke tager med er, at der i før situationen er et stort tomrum bag Liverpool-presset. Scaloni kan dermed tage et træk, og hvis han ikke kan spille den, så kan han losse den bag Liverpools kæder eller til indkast langt oppe på Liverpools bane. Dette ville give Liverpool et relativt dårligt udgangspunkt.
I efter situationen er tomrummet lukket og han kan ikke tage trækket / spille nogen. Det mindre gode spark betyder sandsynligvis ikke det vilde, da Liverpool er helt på plads ifht det eneste der kan ske: det lange spark. Forskellen på et godt og et dårligt spark ligger primært i om det bliver backen eller spilleren inde på midten der skal vende spillet for Liverpool. Forskellen der er relativt lille.
2010-05-15 17:19:18
Han kan måske tage et træk, men det er med fare for at miste bolden... Det ville være en mærkelig ting at gøre i den situation.
Scaloni får bedre mulighed for at ramme bolden ordentligt efter indkastet end før. LFC står dog bedre på banen end før indkastet. Skulle LFC lade et tomrum være? Jeg har meget svært ved at se det usportslige.
Og så er det vel i teorien svært ikke at lade en spiller komme til en skudmulighed fra 40 meters afstand, når man ikke dækker ham op. Det har det sportslige/usportslige altså ingen indflydelse på.
2010-05-15 17:24:52
LVM
Ja, som jeg tidligere har sagt, kan ingen holds fans udelukkes som tågehorn - desværre heller ikke Liverpools.
Lad os håbe på en bedre sæson for bedre hold i næste sæson - ja, måske endda WH kan få en ny chance mod Liverpool i FA-finalen : )
I øvrigt ærgerligt at Portsmouth ikke kunne score på det straffe!
2010-05-15 18:01:50
@ Fribytter: Scaloni havde masser af plads til at sparke langt i første omgang - og situationen var noget mere gunstig, da bolden selv ved et relativt svagt spark var endt i tomrummet, OG stadig skulle være sparket ud, hvis Cisse skulle have behandling for sin krampe.
Med hensyn til hvad Liverpool skulle have gjort, så mener jeg det havde været på sin plads ikke at lave så højt et genpres.
Jeg tror dog ikke vi bliver enige.
@ Johnny Chester: Tak og i lige måde. Lad os håbe på lysere tider næste sæson :)
2010-05-15 18:45:53
"Scaloni havde masser af plads til at sparke langt i første omgang."
Det var en mere presset situation pga. Gerrards pres end i anden omgang, så hvis det skal give mening, at Scaloni føler sig meget presset af Didi i anden omgang, må han have følt sig endnu mere presset i første omgang. Ergo må Scaloni have haft bedre forudsætninger for at klarere bolden i anden omgang.
Derudover er det ret tydeligt, at Scaloni forsøger at ramme Ashton med en halvblød bold i mellemrummet mellem Gerrard og forsvaret - han forsøger faktisk ikke engang et los i anden omgang. Bolden bliver dog for kort. Det ville da også være fuldstændig vanvittigt, hvis LFC kunne stille sig sådan på banen, at Scaloni slet ikke ville have afleveringsmuligheder. Det er vist at overdrive holdets organisation og placeringsevner.
Wham prioriterer at stå med 9 mand bag bolden, ikke at dække Gerrard op og at forsøge en aflevering til Ashton med risiko for at miste bolden midt på banen, hvorved forsvaret fik mindre tid til at skubbe op, end hvis bolden var blevet sparket ind på LFCs banehalvdel.
"Med hensyn til hvad Liverpool skulle have gjort, så mener jeg det havde været på sin plads ikke at lave så højt et genpres."
Altså Didi skulle have stået stille?
2010-05-15 19:36:22
Det virker ikke til at du læser hvad jeg skriver.
Det er næsten ligegyldigt for situationen, at Diddi "kun" laver moderat pres på Scaloni efter West Ham får bolden tilbage. Liverpool kontrolleret hvornår West Ham modtog bolden, har alle mand markeret i området, to mand på Scaloni (Diddi og kaster), mens bagrummet er lukket af (Dean Ashton er alene fremme). Diddi løber lige akurat nok til at Scaloni skal cleare, men ellers kun kan sparke op i et lukket område, hvor Liverpool med 99% sikkerhed vil erobre bolden med det samme og vende spillet.
Du fokuserer udelukkende på at Scaloni har "bedre" mulighed for at sparke væk. Det mener jeg er forkert jf. ovenstående. Jeg vil desuden mene, at Scaloni hverken har bedre eller ringere mulighed for at ramme bolden godt (hvad du reelt taler om) i anden omgang. Han har rigelig plads til at sparke til den i første omgang, hvor Liverpool, så: 1) skulle have været tilbage og hente bolden; 2) selv skulle have sparket ud, hvis de ville have Cisse i spil igen.
Om han i anden omgang sigter efter Asthon betyder ikke meget i betragtning af, at Ashton var alene med 3 Liverpool-spillere, da West Hams hold var tvunget tilbage pga de 3-4 Liverpool-spillere de havde i feltet, da Liverpool gav bolden op...
Men som sagt - vi bliver ikke enige.
Mvh
LVM
PS: Du ser genpres som noget en spiller (Diddi) laver, mens jeg taler om det som noget et hold laver. Der er en kæmpe forskel.
2010-05-15 20:02:45
Jeg så kampen på Tribunen i Haderslev, som eneste Hammer i et mareridt af røde trøjer. Det skal siges til deres forsvar, at de så hvor hårdt jeg var ramt og koncentrede sig om, at forsikre mig om, hvor god en kamp vi havde spillet og faktisk havde fortjent at vinde og meget andet bræk som jeg bare ikke kunne bruge til en skid på det tidspunkt, MEN fair var de. Især Store Larsen med Bjarne Riis frisuren var en makker...
2010-05-15 21:09:51
"Det er næsten ligegyldigt for situationen, at Diddi "kun" laver moderat pres på Scaloni efter West Ham får bolden tilbage. Liverpool kontrolleret hvornår West Ham modtog bolden, har alle mand markeret i området, to mand på Scaloni (Diddi og kaster), mens bagrummet er lukket af (Dean Ashton er alene fremme). Diddi løber lige akurat nok til at Scaloni skal cleare, men ellers kun kan sparke op i et lukket område, hvor Liverpool med 99% sikkerhed vil erobre bolden med det samme og vende spillet."
Ok, så vi er enige om, at Didis "pres" ikke har nogen betydning.
Jeg har virkelig svært ved at se det usportslige. Du har selv tilkendegivet, at Scaloni ikke er mere presset i anden omgang end i første, da han skal sparke til bolden. Hvad mere kan man forlange? Må LFC ikke stå højt i banen? Skal de holde tre-fire mand ude af feltet, så Wham ikke bliver "tvunget" til at forsvare sig med mange mand tilbage? Skal LFC lade Ashton få bolden, så han kan sparke den længere væk?
"PS: Du ser genpres som noget en spiller (Diddi) laver, mens jeg taler om det som noget et hold laver. Der er en kæmpe forskel."
Hvis jeg ser det som noget, så ser jeg det bare som et pres. Og ja, der er kæmpe forskel på, hvad Didi laver, og hvad resten af holdet laver. Du har selv pointeret, at resten af holdet har placeret sig på en bestemt måde og afventer Scalonis spark. Der er ikke reelt pres på boldholder, og Didi er den eneste, der er i nærheden af at presse ham, hvorfor det ikke giver mening at påstå, at hele holdet lægger et pres. Holdet har placeret sig på den måde, som vil gavne dem mest mulig, hvis de får fat i bolden, efter Scaloni har sparket til den. Det er ikke usportsligt men helt normal fodboldadfærd.
2010-05-16 14:13:15
Jamen kan da nok have samme fornemmelse omkring 12 maj 2010.
Har og vil altid hade Diego Forlan!
2010-05-18 14:13:06
Flot skrevet - det var en fed kamp, men uretfærdigt at West Ham ikke fik trofæet!
2010-06-15 11:29:51
Jeg sidder med myrekryb over hele kroppen og tårer i øjnene. For satan hvor det velskrevet!
2011-01-10 18:29:43
Hold da helt ferie en velskrevet blog. Fantastisk!