Bendtner’s mediestunt dræber fodbolden

I denne blog vil jeg prøve og belyse dommersituationen i Premier Legaue så objektivet som muligt.

Grunden til denne blog et at emnet især er kommet op efter den seneste weekends begivenheder, hvor kampene mellem Chelsea - Manchester United og Liverpool Fc - Everton, hvor der i begge kampe har været kendelser som kan diskuteres dette har begge fan grupper også flittigt gjort på tværs af de Sociale medier og fodbold sider. I min verden hjælper alt denne snak dog INTET da meget af det ikke er sagligt eller set med briller på.

Det store spørgsmål er vel: er dommerniveaut højt nok til verdens bedste liga?? Og hvad er der af løsninger, hvis nej?

Mærkelige dommerkendelser gennemtiderne

Under dette delemne vil jeg prøve og gennemopfriske nogen mærkelig dommerkendelser gennem tiderne for at gennem opfriske hukommenelsen hos mine læsere.

http://www.youtube.com/watch?v=K5loeV-_4og

En underlig kendelse, da spillet burde have været stoppet da bolden har indflydelse på spillets gang. Dog har man altid kunne grine af denne lille dommer fejl.

Et eksempel fra den seneste weekend.

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/64575_534558509891623_751292702_n.jpg

Film som denne lille scene fra Luis Suarez

http://www.youtube.com/watch?v=Qzp9YM2b3DM

Dette er et lille udsnit af dommerfejl som der selvfølgelig har været 1000 af de seneste år.

5 Dommere.

De seneste år har Uefa arbejdet med at de er gået fra 3 dommer til 5 dommer.

Dette har været til store diskution om dette har nogen indvirking på dommernes præstationer eller er det måske mere til forvirring til vores hovededommer, dette kan være utrolig svært og sætte sig ind da det lyder urealtisk at nu flere dommere kan give vores hovededommeren flere mærkelig kendelser. Jeg vil nu prøve og sætte et eksempel op som måske kan give et indblik i min holdning til dette.

Forestil dig du ser et tal på en tavle i et spiltsekunde tallet er f.eks. 7 der sidder 4 andre i rummet som ser tallet fra 4 forskellige vinkler end dig de andre kan ikke snakke sammen, men kun give bedsked til dig du har 10 sekunder til og tage en beslutning om det du så  er rigtigt eller du skal høre på de andre. Typisk vil de andre jo måske også have set 3 andre tal end det tal du tænkte på så du skal tage en beslutning udfra det og bliver måske nød til og stole på en af de 4.

Allerede af mine lille forklarning der vil jeg blive stresset, samtidig skal man forestille det kollosale pres der er fra resten af stadion samt de 22 spiller på banen som prøver at påvirke en, samt en Alex Fegurson som sidder og tygger hurtigere og hutigere på sit tyggegummi inden han skal ud og svine dommeren til i pressen.

Dette var de negative ting ved dette tiltag.

De positive ting ved dette tiltag er at dommerenes løbe område bliver ikke så stort samt man har lige pludsiglig 6 øjne til at se området ved hjørne flaget frem for 2 eller 4 samt at vi slipper for en gentagelse af VM 2010 England - Tyskland. (http://www.youtube.com/watch?v=WML0aP4jo_g)

Alt i alt er min konklusion af dette tiltag dog stadig det er en fiasko og ikke holdbart i længeden.

OBS. husk i behøves ikke være enig og vil heller end gerne høre jeres mening om emnet.

NFL strategien

Der sågar en mulighed for at man kan indføre en såkaldt challenge på dommernes kald som er meget populært og meget benyttet i NFL, dette bliver dog skudt ned af mange fodbold elsker da man er bange for at det vil ødelægge eller revoultioner sporten til noget helt nyt. Dette er dog en måde hvor man næsten kan garantere at dommerfejl bliver markant mindre, hvis man skal relatere dette til noget kunne Bredan Rodgers F.eks. have smidt en challenge på dommers offside kendelse ved Luis Suarez’s underkendte mål i denne weekend.

Der burde dog samtidig være en regle for, hvor mange gange man må benytte denne challenge det kunne F.eks. være en gang per kamp og hvis man vinder sin challenge får man den igen ellers er den bare spildt.

Min konklusion på dette er at det er et okay løsnings forslag, men vil have utroligt svært ved at gå igennem.

Er alt som godt som det er nu?

Nogen vil mene at det er en charme ved fodbold spillet der laves dommerfejl at det giver en ekstra kant til spillet man sagtens argumenter for dette da det helt sikkert ligger op til diskution samtidig med at det er jo det første man snakker om dagen efter i skolen og helt sikkert også det første man kommer op skændtes om, da man kendelser kan ses på flere forskellige måder.

Så man kan jo spørge sig selv, vil man kunne leve uden disse dommerfejl? de har jo alle dage været her og har skabt utrolig historier som kan nævnes i tonsvis, for at give et godt eksemple på en legendarisk historie kan man nævne Maradonnas Gyldne hånd.

Mange muligheder - Intet svar.

Fodbold verden har mange muligheder har blot nævnt nogen af dem, det er umuligt for mig og sidde og konkludere på hvilke mulighed der vil være den rette.

Vil dog blot sige det er menneskeligt og lave fejl også længe dommeren ikke har bedre vilkår end de har er det i min verden iorden, med dommerkendelser som kan være helt hen i vejret selvom det denne weekend gik hårdt udover mig selv. Det må man lære og leve med.

Tak fordi du læste med!

Skrevet af: Martin Stilhoff

Hej kære læser, dette er min første blog af mange forhåbentlig. Tager gerne i mod ris og ros der kan forekomme stavfejl eller andre grammatiske fejl, dette beklager jeg på forhånd.

Vil ligge ud med nogen indledenden ord til, hvorfor jeg har valgt og skrive denne blog.

Jeg er en flittig læser inde på bold.dk da jeg læste om Bendtners bøde i disse artikeler http://www.bold.dk/nyt/Karantaene-og-boede-til-Bendtner og http://www.bold.dk/nyt/DBU-Ank-dommen-Bendtner. fandt jeg ud af jeg havde en helt anden holdning end de fleste andre dansker har til dette emne. ved ikke om det er uvidenhed for andre folk eller om det bare fordi vi er forskellige. Så vil prøve at belyse mine synspunkter på problemet og til sidst må i jo bedømme om straffen stadig er unfair eller om den er fair.

Hvad koster markedsføring?

Har igennem lidt research set hvor meget hovedsponseren betaler for at må reklamere med EM på deres på produkter og for at vist deres produkter ved selve begivenheden, dette er ikke en billige affære for firmaerne Carlsberg har denne gange betalt omkring 250 millioner  kroner for at blive sponsere ved dette års EM. Det er dog et af de billigere år du kan læse resten på dette link: http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-30894205:carlsberg-bliver-emsponsor-for-kvart-mia.html

Nu har vi fået et indblik, hvad markedsføring koster ved disse internationale begivenheder.

Mediestunt af Paddy Power

Paddy power har lavet et rigtig godt mediestunt, taget i betragtning af de nu har givet 750.000 for at komme i næsten samtlige medier med masser artikler fået en masse omtale ved det samtale emne og ja de har sågar fået en blog om emnet nu. De har fået dobbelt sendetid først ved at Bendtner’s jublescene bliver vist igen og igen i selve kampen og efter kampen skal alle eksperter, se det endnu engang for at bedømme, hvor slemt omfanget er Bendtner’s handling, samtidig har vi et Bettingfirma der sidder og gnider sig selv i hænderne des flere gange deres navn bliver nævnt i hvilken som helst sammenhæng nu vil flere folk huske deres navn. Alt dette har de fået for 750.000 dette ville måske normalt have kostet dem 40 millioner kroner, dette er netop derfor at jeg synes det er totalt skandaløst at Bendtner og Paddy Power slipper så nemt uden om fedtefadet.

Kilder: http://indkast.dk/index.php?nyhed=93711

Ulovlig markedsføring vs racisme

Har set dette været taget op til diskussion mange steder på de forskellige forums. De fleste stiller dem meget op over for hinanden at det ene er mere skadeligt for sporten end det andet. Racisme er en utrolig svær ting og komme ind på livet af da man skal ændre en gruppes adfærd og dette typisk meget svære at komme til livs end det enkelt problem som ulovlig markedsføring nu engang er.

Nu vil jeg begynde på selve analyse af markedsføring overfor racisme alt dette er dog set ud fra økonomisk synspunkt.

Lad os kigge på at, hvis der ikke bliver sat et eksempel ind overfor Paddy Power’s måde at lave markedsføring på, så vil dette jo være langt mere skadeligt for sporten økonomisk. Da de har fået så meget mere for deres penge end Carlsberg har fået og UEFA har et ansvar overfor disse sponsere ellers komme de ikke igen, så står EM måske og mangler 250 millioner  til at afholde begivenheden som vi alle ser frem til. Vil sige dette er meget værre end selve racisme for sporten, da jeg simpelthen ikke tror på problemet er stort nok til at det afholder folk fra at fylde tribunerne.

Tak fordi læst med.

Martin Stilhoff