Superligaen er ikke svækket. Men heller ikke forbedret.
Skrevet d. 20. juli, 2011 af Esben Due Yding
3
Stemmer
Kommentarer
AnmeldHar lige studeret de tranfers, som er hændt over sommeren, og jeg kan konkludere at der er røget præcis lige så mange spillere til udlandet som der er hentet hjem. Altså skulle niveauet på en måde være lig sidste sæson. Selfølgelig er der forskel på at hente Killerich og sælge Pospech, men taget i betragtning, at spillere som Larsen, Grindheim og Diouf er hentet til, så gør det ikke det store, at Kvist, Wass og Pospech er røget. Man kan så mene at Roland Nillson ikke er af samme kaliber som Solbakken, men hvem ved?
Tags: transfer
2011-07-21 06:28:19
Studeret og undersøgt.. Jo, hvor mange minutter brugte du på det? Ud fra bloggens længde(og til dels ubrugelighed) virker det ikke til verdens største undersøgelse :P
2011-07-21 09:28:16
Du må selv finde ud af hvad du vil gå rundt og læse. Hvis du ikke har bedre ting at lave end at rakke andre blogs ned så burde du vel tage og skrive dine egne blogs, ikke? Tak
2011-07-21 10:41:33
Kvaliteten af hold er blevet svækket, jeg mener Køge frem for Randers, og vil da hellere se Esbjerg frem for Lyngby, hvis vi samtidig smider SønderjyskE væk og henter VBKolding eller hvad de nu hedder, så får vi kvaliteten i Superligaen
2011-07-21 12:07:39
@Esben
Når overskriften fylder ca. 10% af teksten, er det lidt et tegn på kvaliteten.. Det er jo ikke en blog? Det er en rational tankegang som de fleste kan foretage sig uden den store undersøgelse bag.. :-)
2011-07-21 13:34:04
Jeg må nu give cbl ret, det er ikke meget kød du har fået fyldt på her. Det er reelt ikke andet end et indlæg du kunne have fundet i en hvilken som helst tråd i superliga-regi.
Der er ikke nogle nyheder inkluderet i "bloggen", ikke nogen analyser med vægtninger af til og afgangene, blot din personlige holdning og selv den fremstår lidt la-la.
At jeg muligvis spilder min tid på at "rakke" (jeg kalder det konstruktiv kritik) din blog ned, er jeg godt klar over. Men hvis der ikke er nogen der gør det eller sågar er nogen der klapper hænder, så finder du jo aldrig ud af at det her måske var lidt spild af spalteplads.
Emnet i sig selv er enormt interressant. Men jeg synes samtidigt man skal bruge den tid på det, som det tager at yde det retfærdighed. Udover det måske vente til 1. september når transfervinduet er lukket, før man overhovedet gør det.
Mht. dit afsluttende spørgsmål er der ikke nogen der kan svare før om et halvt til et helt år.
2011-07-21 13:51:46
Forstår ikke jer som kritisere her.. har i lavet reglerne for hvad en blog er?
Internettet definere en blog således:
En blog (eller weblog) er en hjemmeside, som opdateres jævnligt med korte tekster (indlæg eller poster) med den nyeste øverst. Der er ofte mulighed for, at læserne kan kommentere de enkelte indlæg. Indholdet kan variere fra det personligt dagbogsagtige til det politisk debatterende eller tematiske. En blog er ofte knyttet til en person, men kan også deles af en større gruppe. Den, der skriver/redigerer en blog, kaldes en blogger.
Han kommer med en lille tråd som ligger op til debat og i overfalder ham med en masse ideer om hvad en blog er og hvad den skal indeholde. Hva fanden bilder i jer egentligt ind? Hvis i er uenige i hans udsagn så argumenter dog og debatter..
Hvis i er imod hans blog form.. jamen så lad dog være at skrive en masse skidt, men prøv istedet at lave en bedre blog og vis os andre hvordan en blog skal se ud.
2011-07-21 15:25:35
Gehenna,
Nej, der er ikke nogen regler for hvordan en bold.blog skal se ud. Men når man smider ting på nettet, må man også finde sig i at folk har en mening om det og til tider ytre den. Det er det jeg er så fræk at bilde mig ind.
Når nu du bruger det alvidende internet så kritikløst. Kunne du evt. også have læst lidt videre på den wikipedia side du har sakset fra. Afsnittet Kritik/Forsvar af blogs.
Er man nu interreseret i at undgå nogle af de deri nævnte scenarier kan man jo sætte sig ind i hvilket forum det er man skriver i og tilpasse sin blog derefter.
Opfordringen til at skrive en blog, er taget til efterretning. Men idéen og tiden til at skrive nr. 2 skal også være tilstede. Ellers findes der massere af gode eksempler, man kan vel kalde stemmesystemet en slags karaktergivning.
Jeg betragter ikke mit ovenstående indlæg som "en masse skidt", men som konstruktiv kritik. Det kan han jo så vælge at tage til sig eller lade være.
Tråden ligger op til debat?
Har lige studeret de tranfers, som er hændt over sommeren, og jeg kan konkludere at der er røget præcis lige så mange spillere til udlandet som der er hentet hjem. Altså skulle niveauet på en måde være lig sidste sæson.
Fin betragtning, glimrende indgangsvinkel. Jeg mener dog stadig man skal være varsom med at konkludere noget før transfervinduet er lukket.
Selfølgelig er der forskel på at hente Killerich og sælge Pospech, men taget i betragtning, at spillere som Larsen, Grindheim og Diouf er hentet til, så gør det ikke det store, at Kvist, Wass og Pospech er røget.
Forskel på Kiilerich og Pospech? Almen viden, der ikke rigtigt er til debat.
Den sidste sammenligning er efter min mening lidt søgt og måden det er fremstillet på, er for mig at se ikke andet end et la-la udsagn. Udover Kvist/Grindheim er ingen af spillerne sammenlignlige.
Man kan så mene at Roland Nillson ikke er af samme kaliber som Solbakken, men hvem ved?
Læs også mit første indlæg. Deri har jeg argumenteret og debatteret de dele jeg fandt i bloggen der efter min mening kunne kommenteres på.
2011-07-21 16:48:35
Jeg sidder også med fornemmelsen af, at du ligeså godt kunne have startet en forum-tråd i stedet for en blog - så havde det givet mere mening. Men hey, så kommer du jo ikke på forsiden vel? ;)
On topic, så er det utroligt tyndt at konkludere, at Superligaen hverken er blevet bedre eller dårligere alene på baggrund af den statistik du fremlægger: At der er røget ligeså mange spillere til udlandet, som der er kommet ind. Hvad nu hvis 90% af de spillere, der er røget ud, er væsentligt bedre end dem, der er kommet ind - er ligaens niveau så stadig det samme?!
Statistik er ubrugeligt, hvis man ikke tager højde for de bagvedliggende faktorer.
2011-07-21 16:54:35
Hva´ hulen snakker du om??
Haha.. lol :D
2011-07-21 17:55:37
I forhold til andre blogs er det her en tynd kop te. Men som en anden skriver så er det da et interessant emne, men min personlige holdning til denne blog er at det er svært at konkludere noget da transfervinduet ikke er lukket. Derudover er der ikke lavet så meget undersøgelse.
Man kunne evt. lige have inkluderet hvilke spillere der er kommet til de forskellige klubber og hvilke spillere der har forladt klubberne i Superligaen. Dermed virker det lidt mere seriøst og det vil være lettere at konkludere om superligaen er svækket eller forbedret anno 21 juli 2011.
2011-07-21 17:56:29
Lige præcis Gehenna
2011-07-21 18:09:10
Dette link er der hvem der er kommet til og ud af de forskellige klubber. http://www.bold.dk/transfers/?league=1
Hvis jeg skal konkludere på det:
AAB er kraftigt svækket
AC Horsens er forstærket
AGF ser forstærkede ud og mit håb er de har større kvalitet end Randers.
I BIF er der ikke sket meget. Thygesen virker dog som en forstærkning.
FCK virker svækket, men de kan jo også næsten kun svække
FCM svækket
FCN er sikkert lige stærke, måske svækket?
HB Køge har ikke hentet store navne ind, og de virker som en svækkelse i forhold til Esbjerg FB
Lyngby er status quo
OB forstærket
SIF status quo
Sønderjyske lidt forstærket
All in all virker det som om superligaen er svækket, ud fra mit synspunkt.
2011-07-21 18:28:28
Dette er jo mere gennemarbejdet end bloggen..
Bloggen er ikke gennemført og det er noget værre skidt at skrive.. Det er dog endnu værre at du vælger at debattere om din blog er god eller ej, på trods af den intet indhold i sig har..
2011-07-21 18:54:20
ok
2011-07-21 18:58:39
Sønderjyske lidt forstærket
Aaaah bob bob? Den eneste af dine betragtninger jeg er uenig i. Mister Johnny Thomsen og Søren Frederiksen til FCK, Kucukovic der flere gange gjorde en forskel i den forrige sæson røg til Tyskland og af uvisse grunde ville de ikke beholde ellers stærke Sidorenkov.
Synes på ingen måde man kan kalde dem forstærket. Det der er hentet ind istedet for matcher ikke hvad de har tabt... Læg dertil at de har mistet deres trænerkapacitet Hemmingsen og fået en i mine øjne noget mere tvivlsom erstatning ind...
2011-07-21 21:18:50
Du må selv finde ud af hvad du vil gå rundt og læse. Hvis du ikke har bedre ting at lave end at rakke andre blogs ned så burde du vel tage og skrive dine egne blogs, ikke? Tak
Tjah - forsideblogs skal imo. have indhold. Indholdets kvalitet er så en anden side af sagen - men din besad hverken først- eller sidstnævnte. De ligner noget enhver kunne tænke sig frem til før en nål rammer jorden - hvorfor så lave en blog med det? Gør da lidt ud af det. Kan helt sikkert være at du har nogle spændende tanker om transferne, og hvorvidt den danske liga er styrket eller står svagere. Men det kan vi sgu´tte finde ud af på de få linjer du har bikset sammen dér.
2011-07-22 00:29:48
Ja der må jeg give der ret efter at have set Sønderjyskes transfers igen. Det er nogle ret prominente navne der forlader klubben må dog indrømme jeg ikke kender meget Kucukovic.
Synes dog Tommy Bechmann og Jonas Troest måske kan være et interessant bekendtskab for sønderjyske.
Men giver dig ret, de samlet set blevet svækket.