“Bundby”
Jeg har ikke tal på det, men på et tidspunkt prøvede jeg at tælle hvornår “Bundby” første gang blev brugt i en tilfældig Brøndby tråd. Jeg tror vi skulle ca. 14,5 indlæg ind. Helt ærligt stram nu op, det er simpelthen for pinligt!

“Indse nu I er et bundhold!”
Jamen det har vi sgu indset for lang tid siden. Jeg tror mange af os havde regnet med en stille “middel” sæson og håbet på en plads i top 6, men vi er jo ikke naive vi ved godt der skal kæmpes for hvert eneste point nu.

Men hvorfor er det, at når vi spiller defensivt og kedeligt som f. eks. mod FCN og FCK så er det pinligt at se os spille sådan? Det er ikke Brøndby værdigt - nå ok, jeg troede ellers vi var et bundhold.
Og når vi spiller en god gang fodbold, men bliver straffet af ektrem effektivitet som f. eks. kampene mod AGF og AAB, der begge blev tabt 3-1 så er vi bare ikke bedre? Nu er det ikke spillet vi bliver bedømt på som før, nej nu er det kun resultatet.

“I er bare ikke bedre end til maksimalt en 9. plads”
Denne her kommentar er kommet en del gange efterhånden og jeg synes den er helt fejlagtig. Faktum er, at Superligaen er mere lige end nogensinde før. Kun tre hold skiller sig rigtig ud. FCK selvfølgelig, FCN som spiller en fantastisk (måske til tider en lidt naiv) gang fodbold og så OB, der efter et super transfer vindue har holdet til top 3 i år.

Lad os som eksempel tage AGF, der lige nu ligger nr. 3 i Superligaen med over dobbelt så mange point som Brøndby.

Rasmussen
Kirkeskov - Pasanen - Sorin - Eckersley
Petersen - Hjalte - Sloth - Akharraz
Skhirtladze - Johanssen

Kigger vi på ovenstående start 11′er så er det jo ikke fordi de mand for mand på nogen måde overmatcher Brøndby. Og hvis AGF lå i bunden så kunne man jo komme med samme intetsigende kommentar om, at det bare ikke er et hold der er bedre end maksimalt en 9. plads. Og det samme kunne man sige om alle de andre 9 hold, men forskellen er, tror jeg, at mange af disse hold: Sønderjyske, Horsens, Randers osv. er vandt til at ligge i bunden. De har før prøvet at få skovlet nogle tilfældige point sammen. De ved at man skal være effektiv på de få chancer man får. Alt dette skal Brøndby til at vænne sig til og det tager tid - tid Brøndby måske ikke har …

“I er bare et bundhold som de andre”
Det her er også en meget brugt kommentar, og igen forfejlet i min optik. Brøndby er altså meget speciel i forhold til de andre bundhold. Det er altså ikke normalt, at et bundhold, der ligger til nedrykning kan mønstre suverænt flest tilskuere på udebane og næstflest tilskuere på hjemmebane. Det er ikke normalt, at der er 5-10 gange så mange ikke-Brøndby fans, der skal kommentere i trådene omkring Brøndby fremfor i trådene, der handler om de andre bundhold. Det er ikke normalt at det er mere reglen end undtagelsen, at TV3+ udnytter deres 1. vælger ret til igen og igen at vælge Brøndbys kamp til “match of the week”. Brøndby er speciel af et bundhold at være, men ikke mere speciel end vi lige så vel som de andre hold kan rykke ud!

Men hvorfor fungerer det ikke?
Tja det er svært at sige. Jeg synes vi har været lidt uheldige med ikke at få sejre de få gange vi rent faktisk har spillet godt. Til gengæld har vi fået et par heldige uafgjorte. Men en enkelt sejr tæller altså en del mere og det er sejre vi har brug for.

Ud over det så kræver det en mental omstilling for spillerne i Brøndby - en omstilling som i den grad må være hård! Spillerne skal indse, at de og holdet lige nu ikke er bedre end til at kæmpe om nedrykning og det tror jeg er rigtig svært at erkende, specielt for de spillere der er hentet udefra, for det var nok ikke lige det de havde forventet da de skiftede til Brøndby.

Og vigtist af alt moralen. Den er altså helt i bund i Brøndby. Frygten for at tabe er ekstrem. Hver gang vi kommer foran så stopper spillerne med at spille og prøver i stedet at forsvare den hjem. Noget vi for øvrigt er virkelig dårlige til!

Få noget moral ind i truppen (lettere sagt end gjort) og så kan vi måske lige pludselig få en stime a la AAB (der af mange inden sæsonen var dømt som favorit til nedrykker) eller AGF og Johansson. En middelmådig angriber, der pludselig scorer mål på samlebånd og et middelmådigt hold, der pludselig bare vinder og vinder.

Selvtillig og moral er i mine øjne stærkt undervurderet. Det er så skide nemt at sidde og gøre sig klog på, hvor dårlige Brøndby eller Silkeborg eller Esbjerg eller … er, men i virkeligheden så kommer det nok til at dreje sig om at udnytte det momentum man på et eller andet tidspunkt opnår. Udnytte at selvtilliden og moralen er i top og få skrabet nogle point sammen. Det har AAB og AGF til fulde mestret i denne sæson … og det skal Brøndby virkelig udnytte når/hvis momentum opstår.

For spillermæssigt er AAB, AGF, Randers, Horsens, Sønderjyske, Midtjylland, Silkeborg, Esbjerg og Brøndby ikke særlig langt fra hinanden … men hvad angår moral/selvtillid så må vi erkende, at der er et godt stykke op til nummer 11!

Forza Brøndby!

Lad os med det samme slå fast, at fadæsen mod Sporting sidste år var meget værre and fadæsen mod Reid i år. Sidste år var sidste kamp inden gruppespillet og dermed gik klubben glip af i omegnen af 20 millioner kroner, penge man i den grad godt kunne bruge. I år var det trods alt en runde før, og for at komme videre til gruppe spillet i EL skulle vi i første omgang bruge lodtrækningsheld og dernæst præstere over 2 gang 90 minutter – og helst uden at smide alt for mange point i Superligaen samtidig. Lad os være ærlige og sige, at det er holdet ikke til p.t. Så måske var det ikke helt skidt at ryge ud … men det er så også det eneste positive.

Fokus i denne blog vil dog være på mange af de kommentarer og floskler omkring Brøndby, der bare hænger ved og som man åbenbart aldrig slipper af med – uanset det faktum, at man rent faktisk har gjort noget ved dem.

1. Truppen er ikke til top 3

Det er vel rimelig standard efterhånden, at 20%-25% af alle trådene indeholder kommentarer om hvor ringe Brøndby er. De er i hvert højest et midterhold, og rent faktisk kan de komme til at kæmpe om nedrykning. Brøndby sluttede som nummer 3 sidste år og kæmpede længe med OB om sølvet, men nu er truppen åbenbart blevet så ringe, at man skal kæmpe om placeringer 5-11. Det må skyldes en af to ting eller en kombination af disse.

a) Truppen er blevet dårligere: I vinters kom Goodson til klubben, han er ny udnævnt anfører. I mine øjne en klar forstærkning. Vi har fået Thygesen, igen en spiller der glider direkte ind i start 11’eren. Sidste indkøb er Femi, en spiller der muligvis kan løse det problem vi har haft på den defensive midtbane i snart 5 år. Vi har til gengæld mistet Wass, hvilket efterlader noget af et hul på højre back. Men alt i alt vil jeg nu mene, at truppen er blevet en del stærkere. Ydermre er truppen blevet trimmet, idet vi er kommet af med to af de “dyre drenge” i form af Farnerud og Peter Madsen

b) De nærmeste konkurrenter er blevet bedre: Hvad er det for nogle klubber, der har forstærket sig så meget, at de nu pludselig er så meget bedre?

Er det OB? Ud med Håland og ind med Tore Reginiussen. Det er vel sådan ca. det samme. Så er Mendy kommet, men hans favorit plads som højre back sidder Ruud stadig på, men han har været en fin backup for Chris Sørensen, da han var skadet. Endelig har OB fået Morten Skoubo, der stadig har sin første kamp til gode, men som helt sikkert vil være en forstærkning hvis han kommer op i gear. OB er vel blevet en smule stærkere.

Er det FCM? Marc Møller er kommet ind som backup i forsvaret og Kolja er kommet tilbage og dækker deres problem på højre back. De har mistet deres anfører Mikkel Thygesen, men til gengæld er Tim Jansen kommet til og Jude er vendt hjem fra lejeophold. Alt i alt er FCM vel blevet en kende stærkere, men ikke meget.

Er det AAB? AAB har mistet Duncan og Lumb som var med til holde dem oppe i Superligaen efter et sandt drama i sidste spillerunde. Ellers er truppen vel forholdsvis uforandret, så det er vel heller ikke dem, der er løbet fra Brøndby.

De resterende klubber vil jeg ikke bruge krudt på (sorry Horsens), men blot konstatere, at det er forfejlet hvis man mener at det er spillermaterialet i de andre klubber, der er blevet markant bedre i forhold til Brøndbys.

2. Brøndby køber altid lottokuponer.

Det er næsten ligegyldigt hvilke spillere der sættes i forbindelse med Brøndby så er de lottokuponer. Eller også bliver de sikkert skadede. Eller også er de bare bredde spillere. Fortsæt selv rækken. Men faktum er vel at Brøndbys sidste 3 indkøb i den grad har været velovervejede. Goodson til at gå direkte ind i start 11’eren og styrke midterforsvaret. Thygesen direkte ind i start 11’eren og kommer med energi og vilje, som i den grad har været en mangelvare på Brøndby holdet længe. Og nu Femi, der måske kan lukke det gabende hul på den defensive midtbane som vi har været vidne til de sidste fem år. I mine øjne tre profiler, der i den grad kan gå direkte ind og forstærke holdet. Så transfer politikken er i den grad blevet forbedret!

3. Brøndby skal ikke spille europæisk, de er for dårlige

Ok, hvilke hold er det så vi skal sende afsted? Er det FCM, der røg ud lige så hurtigt? Er det FCN, der formodentlig lider samme skæbne? Som seednings systemet er, så får vi p.t. ikke bedre mulighed end Brøndby (FCK og OB ikke medregnet). Det skulle da lige være AAB, der stadig har en meget høj koefficient og dermed vil være seedet også i playoff facen. Det ændrer selvfølgelig ikke ved, at det er utrolig ringe, at Brøndby bliver slået ud af et hold som de i den grad er overlegent. Men sådanne smuttere kommer desværre for danske hold – selv FCK har jo oplevet det.

Hvis man virkelig skulle optimere de danske holds pointhøst i Europa, så skulle Superligaen slutte sådan her: 1. Brøndby, direkte i CL gruppespillet (ikke at de hører til der). 2. FCK, der er det eneste hold i Danmark med et lille mulighed for at nå CL gruppespillet af Non-Champions vejen (jeg håber jeg kommer til æde mine ord OB!). 3. OB, der er seedet hele vejen til gruppespillet i EL. 4. AAB, der ligesom OB vil være seedet hele vejen til gruppespillet i EL. 5. FCM som pokalvinder, der pga. af deres lave seedning helst ikke skal have en kamp inden playoff facen. P.S. Man kunne selvfølgelig bytte rundt på FCM og Brøndby.

Brøndby er en syg patient ingen tvivl om det. Men i mine øjne er der altså tegn på bedring. Men det kræver tid, tid som vi fans til tider er rigtig dårlige til at give dem på grund af det pres der evig og altid vil være omkring Brøndby. Men de tåbelige og unuancerede kommentarer man evig og altid kan finde om Brøndby i diverse tråde er altså til tider sørgelige, men altså ”alle hader os”, så det er vel forventeligt.

Lad mig dog til sidst slå fast, at jeg gerne så Per B derhen hvor peberet gror! Jeg så gerne den spradebasse til Jesper ”Kasi” Nielsen prøve at styre showet derude. Jeg er sikker på, at han kunne få os meget tættere på FCK. Henrik Jensen er jeg heller ikke vild med (jeg har aldrig været det), det stinker af nepotisme. Lad os få noget nyt blod ind – en med nogle andre ideer, en der har styr på mandskabspleje og måske kan få banket noget selvtillid ind i knoppen på spillerne, så de ikke går fuldstændig i baglås hver gang de oplever lidt modgang. Jeg så gerne Erik Rasmussen som træner!

Så hvis vi taber til OB på søndag så kom bare med tæskene, jeg er klar! Men i stedet for de drillende 7. klasses kommentarer, så prøv med en nuanceret og reel kritik. Den gør faktisk meget mere ondt!

1) Kampform
FCK vil ikke have spillet en betydningsfuldt kamp i 3 måneder. Chelsea derimod er et godt stykke inde i forårssæsonen i verdens (måske) stærkeste liga.

2) Krise og skader
Om to måneder er Chelsea muligvis ude af den spillemæssige krise de p.t. befinder sig i. Og vigtige spillere som Lampard og Eisen er formodentlig tilbage ved fuld styrke. Det muliggør rokeringer, så Malouda igen kommer op som venstre angriber, Lampard glider ind på den offensive midtbane og den centrale midtbane styres med hård hånd af Mikel og Esien. I bagkæden når Alex muligvis ikke at blive klar til første opgør, men med Bosingwa tilbage i form betyder det ikke det store, idet Ivanovic bare glider ind i midterforsvaret ved siden af Terry.

3) Fysikken
FCK har i de andre CL kampe domineret deres modstandere fysisk. Denne taktik fungerede blandt andet fantastisk i de to kampe mod Barcelona. Men nu kommer de op mod et hold, der i den grad vil dominere FCK fysisk. Den centrale akse hos Chelsea vil være Eisen, Mikel og Lampard mod FCK’s Kvist, Claudimir og Grønkjær, av av av, her er der tale om minimum 2-3 klassers forskel i fysik.

4) Dødbolde
FCK er normalt særdeles godt rustet på dødbolde, men mod Chelsea bliver de i den grad overmatchet. FCK skal finde svar på Terry, (Alex), Ivenovic, Esien, Anelka og Drogba. Antonssen, Zanka og N’Doye som er FCK’s bedste kort er allerede overmatchet, og så mangler der stadig tre (kun to hvis Alex ikke bliver klar).

5) Rutinen
Chelsea dummer sig ikke mod ”små” hold i Champions League. Siden afskaffelsen af det andet gruppespil er Chelsea nået 1/8-finalen hvert år. De hold man er slået siden 2003/2004 er: Juventus, Liverpool, Olympiakos, Fenerbache, Liverpool, Porto, Valencia, Barcelona, Bayern, Stuttgart og Arsenal. De hold der har været i stand til at slå Chelsea har fem gange været den senere vinder af CL, nemlig Inter (2009/2010), Barcelona (2008/2009), Manchester United (2007/2008), Barcelona (2005/2006) og Liverpool (2004/2005), mens bødlen de sidste to gange har nået finalen, nemlig Liverpool (2006/2007) og Monaco (2003/2004). De sidste seks år har Chelsea altså ikke en eneste gang dummet sig mod ”mindre” hold som Olympiakos, Fenerbache, Porto, Valencia eller Stuttgart og Chelseas bøddel er som minimum nået finalen.

6) Klassen
Chelsea er bare bedre. Spiller for spiller er de vel 2-3 klasser over FCK på hver eneste plads og klasse fornægter sig sjældent.

Men hvad vil det betyde for Superligaen herhjemme på kort og langt sigt?

På kort sigt:
De nærmeste konkurrenter Brøndby, OB og FCM vil umiddelbart blive svækket. Hvor man førhen spillede om mesterskaber og muligheden for CL vil man nu kun spille om sølv om Euro League. Det vil først og fremmest have negativ indflydelse på, hvilke spillere man kan tiltrække og hvor gode sponsor kontrakter man kan forhandle hjem. Klubberne bliver simpelthen mindre attraktive. Det vil formodentlig også have en negativ indflydelse på antallet af tilskuere og salget af merchandise. Den resterende del af Superligaen vil sandsynligvis ikke mærke noget, da de alligevel for det meste spiller om sekundære placeringer.

På længere sigt:
Superligaen som produkt vil blive udvandet på samme måde som kvindernes håndbold liga er blevet det. For bare 10 år siden var der lørdags og søndags kampe og der blev eksperimenteret med en ”Tuesday Night kamp”, i dag bliver der transmitteret fra DM finalen og pokalfinalen og hvorfor denne drastiske ændring? Det er den logiske konsekvens når man har først Slagelse og derefter Viborg, der fuldstændig smadrer ligaen. Konsekvensen for Superligaen vil blive færre TV-penge, da produktet ikke længere er interessant, der er bare ikke seere i ”Sølvkampen mellem Brøndby og OB”.

På langt sigt:
Det er svært at sige, da meget kan ændre sig, men skræk scenariet er vel Rosenborg i Norge, der efter 10 mesterskaber i træk og som fast inventar i Champions League fuldstændig faldt sammen, da de på ingen måde formåede at trække resten af den norske liga med op.

Når det drypper på præsten …
En floskel, der florerer i medierne lige nu. Argumentet skulle være at FCK med deres mange penge skulle betale i dyre domme for de enkelte rigtig gode spillere, der måtte være i de andre SAS-liga klubber. Men hvilke spillere er det? Hvis ambitionen som rygterne siger, er at blive en top 8 klub i Europa, så skal FCK altså mønstre en spillertrup lige under Barcelona, Real Madrid og de 4 store fra England, her snakker vi altså om en trup, der skal kunne matche Valencia, Bayern München eller Manchester City. Og da det er begrænset, hvor mange talenter på niveau med Daniel Agger, der dukker op i danske klubber vil der gå år imellem at FCK overhovedet kan finde brugbart materiale, de vil betale for. Og skulle man endelig få 40-50 millioner ind hvert femte år, så forslår det som en skrædder i helvede i forhold til det man er oppe imod.

Hvad skal klubberne lige under FCK så gøre?
Det er for nemt bare at give op er der sikkert nogle der vil sige. Jamen man skal da gøre sit bedste for at matche FCK, men man må bare erkende, at det bliver en umulig opgave. Wigan, Fulham og Everton kan have nok så mange ambitioner om igen at matche Chelsea, ligesom de gjorde for bare 10 år siden, men de må bare erkende, at det er fuldstændig urealistisk. Eneste måde at lukke hullet op til Chelsea er at finde en ”sugar daddy”, som det er tilfældet med Manchester City, det er den eneste mulighed, og i Danmark desværre nok ikke særlig realistisk.

Superligaen 1995 – 2012
RIP

Godt nok er FCK suveræne i den hjemlige liga - ingen tvivl om det. Det er sådan en “skøn” kombination af, at de spiller pisse godt og alle de andre hold er pivringe. I sidste runde blev det måske næstbedste hold i Superligaen udspillet med hele 5-0 og den efterfølgende hype var forudsigelig … kunne FCK måske få point i Barcelona? “Ekspertene” på TV3+ blev interviewet og alle luftede muligheden for at dette fantastiske FCK hold da bestemt havde muligheden for at få point i Spanien. Inde på Bold.dk er stemningen den samme - diverse artikler og blogs flyder med ideer til hvordan FCK får point i Barcelona, troen er stor. Er folk skingrende skøre?

Jeg griner for mig selv, for jeg kender da udemærket udfaldet af kampen, da jeg sætter mine penge på mine to sikre asian væddemål på Barcelona: Barcelona(-2) - FCK til odds 1,7 og Barcelona(-3) - FCK til odds 3,0. Det er penge lige ned i lommen … jeg skulle blive klogere skulle jeg!

Hjemme i sofaen forventer det indbudte publikum en opvisning af Barcelona, men startopstillingen undrer lidt. Pedro og Xavi er godt nok ude, men Iniesta er sat op som venstre angriber og 3-mands midtbanen består af Mascharano, Busques og Maxwell - to kontrollerende midtbane spillere og Maxwell, der normalt spiller back? Det ligner ikke et hold, der vil blæse til angreb.

Efter blot 4 minutter er det dog allerede ved at gå galt for FCK, men Villa’s skud preller af på overliggeren. Barcelona spiller dog i et helt andet tempo og piller bolden fra FCK spillerne igen og igen. 20 minutter skal der gå for Messi fortjent scorer på et flot langskud. Resten af halvlegen forløber som forventet. Barcelona presser og skaber masser af chancer, men de er uskarpe og alt for nonchalante når bolden skal puttes i kassen. 1-0 står det ved pausen, hvor Barcelona kun kan takke sig selv for ikke allerede at have afgjort kampen ved at være foran 2,3 eller 4 mål.

Anden halvleg er en helt anden forestilling. FCK er meget bedre med og Barcelona fortsætter den nonchalante spillestil og det er ved at koste, da et boldtab og en genial førsteberøring af N’Doye og et efterfølgende brag af et langskud tager undersiden af overliggeren, hvorefter Santin “bare” skal nikke bolden i det tomme mål - han brænder dog på det skammeligste. FCK kommer til flere chancer og et par “lige ved og næsten”.  Barcelona ligner et hold på 50-60 procent og Guardiola er ikke tilfreds med hvad han ser. Uskarpe Villa og usynlige Maxwell bliver taget ud og ind kommer Xavi og Pedro. Lige lidt hjælper det, Barca spiller ikke godt og FCK er tættere på 1-1 end Barca er på 2-0. Skarpheden eller det sidste held mangler dog og det hele ender med at Messi gør det til 2-0 i overtiden (og sikrer at mit ene asian væddemål i det mindste betaler pengene tilbage).

FCK kan bestemt være tilfredse med indsatsen og baseret på anden halvleg havde uafgjort ikke været ufortjent - set over hele kampen kan man dog ikke pille ved sejren til Barca. Jeg våger dog alligevel det ene øje og gætter på, at Barca sætter tingene ordentligt på plads om 14 dage i Parken og tildeler FCK deres første CL nederlag på hjemmebane - og det bliver med manér!

De gode nyheder:
- FCK blev bestemt ikke udspillet i en grad som mange, inklusiv mig selv, havde troet
- FCK skabte chancer, endda en del store
- FCK formåede flere gange at presse Barcelona i deres opspil, så Barca flere gange helt uhørt blev tvunget til at losse bolden væk
- Panathinaikos og Rubin Kazan spillede uafgjort, hvilket mere eller mindre sikrer FCK 3. pladsen i gruppen og endda gør, at 2. pladsen bestemt er inde for rækkevidde.

De dårlige nyheder:
- Barca spillede vel på noget der ligner 50-60 procent af fuld styrke
- Barca undervurderer formodentlig ikke FCK i Parken (ingen nemme point)
- Hvis Xavi og Pedro er tilbage kan og bør Barcelona straffe FCK, når de får spillet sig ud af FCK’s høje pres. I går gik spillet helt i stå på midten, da det kun var Villa og Messi der lå helt fremme. Det vil være helt anderledes hvis Iniesta og/eller Xavi fører bolden frem med Villa, Messi og Pedro foran dem.
 
Og for at følge op på overskriften så er de gode nyheder vel, at overskuddet fra Danske Spil støtter både lokal- og elitesporten i Danmark mens de dårlige nyheder er, at jeg ikke meget klogere end de 50% danskere, der havde spillet på FCK sejr på Danske Spil!

Jeg vil gerne kunne huske tilbage på dig, som den pioner du vitterligt var engang, men tiden er kommet til at lade nye kræfter tage over. Jeg forstår godt, at du helst vil trække dig med ære, med et Brøndby hold på toppen, men tiden er desværre ved at løbe fra os. Du har stadig muligheden for at give Brøndby en enestående mulighed for at komme tilbage mod toppen – og det vil i den grad gavne dit eftermægle … muligheden er lige foran snuden på dig, men det kræver, at du skal sluge den for dig største kamel og endegyldigt opløse A/B aktie konstruktionen i sin nuværende form.

En aktie emission ligger lige til højre benet. Jesper Nielsen har meldt sig på banen og vil helt sikkert gerne sikre, at emissionen kan gennemføres. Det vil også hjælpe ham til at få den indflydelse i klubben, som enhver stor investor naturligvis bør have. Det er utopi at forestille sig, at nogen vil investere i en forretning, hvor konstruktion sikrer, at amatør afdelingen/fonden har vetoret over alle beslutninger kva deres aktie majoritet.

Brøndby er en attraktiv forretning af investere i lige nu. Gælden er (forholdsvis) lille og der er uforløst potentiale i truppen. Ved tilførsel af midler og en total udskiftning i ledelsen, der gør plads til nogle visionære typer (Jesper Nielsen) og måske nogle gamle snusfornuftige kendinge (Torben Røsler) til at holde styr på de unge samt en ny sportsdirektør (Peter Schmeichel) … ja grin bare, men manden har sgu kontakter og det vil være et fantastisk signal at sende, så tror jeg at Brøndby indenfor forholdsvis kort sigt igen kan byde FCK op til dans.

Men det kræver en fornuftig transferpolitik. Vi skal ikke ud og skifte halvdelen af truppen, men vi skal i de næste 2 transfervinduer købe klogt og finde de 2-3 spillere, der kan gå direkte ind i start 11’eren. Til vinter kunne det være en venstre back og en midterforsvar. Til sommer må vi vurdere vores angrebs situation og se om det er der vi skal investere. Og løbende må vi skille os af med de spillere, der ikke præsterer/fungerer. Her kunne sikkert nævnes mange!

Det varer ikke længe før (specielt) FCK, men også OB har sikret nok point til den vigtige 12. plads på den Europæiske liste, der betyder CL (og 120 millioner kroner) til den danske mester. Og Brøndby kunne i den grad være kandidat til duksepladsen, hvis der vel og mærke blev tilført nogle midler OG disse midler blev brugt fornuftigt på 1-2 års sigt. Og netop derfor er Brøndby et meget attraktivt investerings objekt.

Så kære Per Bjerregård, grib nu chancen og aflever et Brøndby, som du om føje år igen kan være stolt over. Så vil vi andre med glæde huske tilbage på alt det gode du gjorde for klubben og ikke som en gammel sur mand, der nægtede af slippe tøjlerne og derfor endte som kaptajnen, der gik ned med sit skib.

Personligt håber jeg altid, at alle danske hold klarer sig godt i Europa og Danmark dermed kommer så højt op på den Europæiske rangliste som muligt. En 12. plads, der vil give de danske mestre direkte adgang til CL ville da være fantastisk … eller ville det?

Går vi lidt tilbage i tiden har Super Ligaen gennemgået tre perioder:

I årene 1985 til omkring 1998 havde vi Brøndby æraen. Brøndby var en klasse over alle andre hold. I den periode vandt Brøndby mesterskabet otte gange og kun seks gange gik det til andre klubber (seks forskellige). En stor del af æren for Brøndbys succes skal findes i deres talentarbejde, men talenterne kom ikke kun fra egne rækker, nej talenterne blev støvsuget fra de omkringliggende klubber i en tidlig alder. Det var med til at manifestere Brøndby i toppen af dansk fodbold og det gjorde det samtidig utrolig svært for de andre klubber at nå Brøndbys niveau. Som Brøndby fan en fantastisk tid med store Europæiske eventyr, (som vi næppe kommer til at se igen), men det var på ingen måde sundt for Super Ligaen!

Årene 1999-2005 kan vel bedst betegnes som ”mellemperioden”. PSE havde set dagens lys og en helt ny måde at drive fodboldforretning på blev introduceret. Efter Herfølges og AAB’s mesterskaber i 1999 og 2000 tog Brøndby og FCK fuldstændig over og var i denne periode en klasse over de andre klubber. Det var samtidig en indædt og lige kamp mellem pengestærke FCK og Brøndby, der på dette tidspunkt stadig sværgede til talentudvikling. Det var en fantastisk periode med en utrolig spændende Super Liga, der tit blev afgjort i næstsidste eller sidste spillerunde. Og ikke mindst oplevede vi for første gang rigtig international stemning når FCK og Brøndby tørnede sammen.

2006 og frem kan vel med rette betegnes som FCK æraen. Fodbold som forretning havde vundet. Selv Brøndby måtte erkende, at for at nå FCK’s niveau så krævede det penge, så man kunne købe færdigudviklede spillere, der kunne gå direkte ind på holdet. FCK havde dygtigt med PSE i ryggen købt stille og roligt ind. Ikke nogen chance køb, nej 2-3 gode spillere pr. transfervindue, der alle løftede holdets niveau. FCK var i denne periode i stand til at købe de største stjerner fra andre Super Liga klubber f. eks. Ulrik Laursen, Rasmus Wurtz, Thomas Kristensen og senest Martin Vingaard. Det var og er naturligvis noget der er med til at manifestere FCK som Danmarks p.t. stærkeste klub, når man på den måde kan hente stjernerne fra de andre Super Liga klubber.

PSE, fundamentet bag FCK, fik dog en gevaldig lussing i år. Selskabets enorme gæld var ved at slå bunden ud og kun en aktie emmision fra Nordea reddede selskabet. De store og vante indkøb udeblev, og hvor FCK før havde en fantastisk start 11’er og derudover en 3-4 reserver, der kunne gå direkte ind på ethvert andet SAS-liga hold, så var start 11’eren pludselig ikke så langt foran de andre klubber … og bænken den var pludselig også til at tale med. Tiden nærmede sig måske en mere lige Super Liga hvor mesterskabet gik lidt mere på omgang mellem FCK, Brøndby, OB og hvem ved måske endda FCM?

Men Danmark er langsomt kravlet op på en 12. plads på den Europæiske rangliste og en direkte adgangsbillet til Champions League er på trapperne. Samtidig står FCK igen i år med gode muligheder for at nå det forjættede land og minimum 130 millioner. For dansk fodbold tror jeg ikke det vil være så skidt hvis kvalifikationen glipper. For det første vil FCK sandsynligvis kunne hente flere point i EL, men mere vigtigt: Hvis FCK kvalificerer sig til CL League og vinder mesterskabet igen i år og dermed kommer i CL igen næste år, så er jeg bange for, at FCK igen får et så stort økonomisk råderum, at det bliver umuligt for de andre Super Liga klubber at konkurrere med dem. Det er på den lange bane usundt for dansk fodbold, se bare på Rosenborg i Norge og deres 10 mesterskaber i træk. Super Ligaen bliver uinteressant hvis det med 90% sikkerhed er givet, at FCK tager mesterskabet, det betyder færre sponsorer, færre TV penge, lavere niveau og det vil på sigt også skade FCK.

For de mindre lande som Danmark (og de noget mindre budgetter klubberne har) kan CL millionerne derfor være både godt og skidt. Det dårlige scenarie er naturligvis, at det er den samme klub, der snupper pengene år efter år – om det så er FCK, OB, Brøndby eller en helt fjerde klub er sådan set underordnet. Det gode scenarie er naturligvis, at Danmark opnår 12. pladsen på ranglisten og derefter vinder f. eks. Brøndby, OB og FCK mesterskabet på skift (måske en sjælden gang også en anden klub). Pengene kan så bruges til at hæve niveauet jævnt i alle klubberne, godt for klubberne, godt for Danmark, godt for Super Ligaen. Men lige nu står vi ved en skillevej, den økonomiske krise har minimeret FCK’s købekraft og OB, Brøndby (og FCM) er tættere på FCK end de har været i flere år. Får FCK tilført en masse kapital ved at kvalificere sig til CL kommer vi muligvis tilbage til 2006-2010 tiden, men glipper kvalifikationen kan vi måske opleve en ny ”mellemperiode” med en mere lige Super Liga og spænding til det sidste, og sidst men ikke mindst, så bliver CL millionerne fordelt på flere hænder.

Jo, CL millionerne har bestemt en skyggeside …