Derfor går FCK ikke videre mod Chelsea
Skrevet d. 20. december, 2010 af RichardtH
26
Stemmer
Kommentarer
AnmeldDen 17. december 2010 dukkede Chelsea op af bowlen ved lodtrækningen til 1/8-finalerne i Nyon. Mange havde håbet på Schalke eller Shaktar, hvor chancen for videre avancement naturligvis var meget bedre. Men efter chokket havde lagt sig viste det sig, at hypen omkring FCK ikke var helt overstået endnu. Eksperter udtalte sig og ville på ingen måde afskrive FCK, blogs blev oprettet med ”opskriften” på, hvorfor FCK går videre mod Chelsea … og jeg tror sgu den var skrevet i ramme alvor. Folk var generelt fortrøstningsfulde over det uindtagelige fort ”Parken”, hvor FCK stadig er ubesejret i Champions League. Folk opildnede hinanden og til tider virkede det nærmest som om FCK var favoritter. Men, men, men lad os nu vende tilbage til realiteterne. FCK har kun en mikroskopisk chance mod Chelsea og det er der 6 gode grunde til:
1) Kampform
FCK vil ikke have spillet en betydningsfuldt kamp i 3 måneder. Chelsea derimod er et godt stykke inde i forårssæsonen i verdens (måske) stærkeste liga.
2) Krise og skader
Om to måneder er Chelsea muligvis ude af den spillemæssige krise de p.t. befinder sig i. Og vigtige spillere som Lampard og Eisen er formodentlig tilbage ved fuld styrke. Det muliggør rokeringer, så Malouda igen kommer op som venstre angriber, Lampard glider ind på den offensive midtbane og den centrale midtbane styres med hård hånd af Mikel og Esien. I bagkæden når Alex muligvis ikke at blive klar til første opgør, men med Bosingwa tilbage i form betyder det ikke det store, idet Ivanovic bare glider ind i midterforsvaret ved siden af Terry.
3) Fysikken
FCK har i de andre CL kampe domineret deres modstandere fysisk. Denne taktik fungerede blandt andet fantastisk i de to kampe mod Barcelona. Men nu kommer de op mod et hold, der i den grad vil dominere FCK fysisk. Den centrale akse hos Chelsea vil være Eisen, Mikel og Lampard mod FCK’s Kvist, Claudimir og Grønkjær, av av av, her er der tale om minimum 2-3 klassers forskel i fysik.
4) Dødbolde
FCK er normalt særdeles godt rustet på dødbolde, men mod Chelsea bliver de i den grad overmatchet. FCK skal finde svar på Terry, (Alex), Ivenovic, Esien, Anelka og Drogba. Antonssen, Zanka og N’Doye som er FCK’s bedste kort er allerede overmatchet, og så mangler der stadig tre (kun to hvis Alex ikke bliver klar).
5) Rutinen
Chelsea dummer sig ikke mod ”små” hold i Champions League. Siden afskaffelsen af det andet gruppespil er Chelsea nået 1/8-finalen hvert år. De hold man er slået siden 2003/2004 er: Juventus, Liverpool, Olympiakos, Fenerbache, Liverpool, Porto, Valencia, Barcelona, Bayern, Stuttgart og Arsenal. De hold der har været i stand til at slå Chelsea har fem gange været den senere vinder af CL, nemlig Inter (2009/2010), Barcelona (2008/2009), Manchester United (2007/2008), Barcelona (2005/2006) og Liverpool (2004/2005), mens bødlen de sidste to gange har nået finalen, nemlig Liverpool (2006/2007) og Monaco (2003/2004). De sidste seks år har Chelsea altså ikke en eneste gang dummet sig mod ”mindre” hold som Olympiakos, Fenerbache, Porto, Valencia eller Stuttgart og Chelseas bøddel er som minimum nået finalen.
6) Klassen
Chelsea er bare bedre. Spiller for spiller er de vel 2-3 klasser over FCK på hver eneste plads og klasse fornægter sig sjældent.
2010-12-20 12:19:47
Så det du siger at "når" FCK slår Chelsea ud er vi minimum sikre på en Finale-plads?
@On topic
Er enig i næsten alt hvad du skriver.. Bortset fra at jeg ikke mener at Mikel, Essien og Lampard, er 2-3 klasser over Kvist, Claude og Grøn fysisk. Men det er bare min mening.
Men er enig i at Chelsea på samtlige pladser er 1-2(til tider 3) klasser over FCK.. Men det blev der også sagt om Barcelona.
Bevares, Barcelona blev "revet rundt" på fysikken. Men synes du overvurdere Chelsea´s forsvar i forhold til Barcelona. Alves, Pique, Puyol, Abidal, er i mine øre i ligefrem dårlige forsvarsspilere. Hverken boldmæssigt eller fysisk.. Og de fik problemer med N´Doye, Grønkjær og (en enkelt misset offside fælde) Santin.
Dermed sagt, så tror jeg stadig Chelsea tager pladsen i det videre forløb. Men jeg tror ikke det bliver så problemløst som folk siger, vi har før set hvordan upåagtede hold har skabt store sensationer!
Vurdere at den hedder FCK 20%-80% Chelsea.. Skal også siges at der er taget med at FCK kan være skideheldige at få et billigt straffe, et rødt kort til Terry, Lampard og Drogba, eller et drop af Cech.
Men bolden er rund, og banen bumpet ;)
Go´ kamp!
2010-12-20 12:42:06
Er du skabs-FCK´er eller hvad? Nu har jeg kigget dine blogs igennem og de omhandler jo stort set kun FCK. Jeg fornemmer sågar en form for bitterhed. Isoleret set er denne blog fin nok, men man undres over din interesse over for FCK og jeg kan ikke finde ud af hvor du vil hen med det? Synes du ikke du skulle disponere din tid bedre og skrive om den klub du holder af?
EDIT:
"CL millionernes skyggside."
"En god aften for Danske Spil"
"Abramovich kan blive Superligaens bøddel"
"Derfor går FCK ikke videre mod Chelsea"
Så stop med at pakke det ind. Vær´ dog en mand og skriv hvor meget du hader FCK..
2010-12-20 13:13:10
@SCHAAP.
"CL millionernes skyggeside" og "Abramovich kan blive Superligaens bøddel" var begge blogs, der var udtryk for en bekymring vedrørende Superligaens fremtid.
"En god aften for Danske Spil" var en selvironisk blog om, hvor klog jeg TROEDE jeg selv var. At det blev Barcalona - FCK kampen, der blev mit udgangspunkt var sådan set et tilfælde. (Måske fordi der havde været en masse debat vedrørende udfaldet af netop denne kamp på bl. a. dette forum.)
"Derfor går FCK ikke videre mod Chelsea" er et udtryk for, at jeg finder det latterligt, når pressen og i særdeleshed folk på dette forum finder det sandsynligt, at FCK går videre mod Chelsea.
Jeg har desuden også skrevet bloggen "Kære Per Bjerregård ...", et emne, der lå mig på sinde på daværende tidspunkt.
Jeg HAR bemærket, at du op til flere gange har presset på for at få mig til at indrømme, at jeg HADER FCK, men det gør jeg ikke. Generelt skal der utrolig meget til for, at jeg hader noget som helst, det ligger mig meget fjernt. Og selv om det da irriterer mig når mit/mine favorit hold taber, så er det ikke sådan, at jeg ligger søvnløs om natten.
Du skulle måske hellere begynde med dig selv og overveje, hvorfor du bliver så sur hver gang, der er nogen der skriver noget, der rykker ved dit verdensbillede. Det giver ofte udtryk i nogle meget følelsesladede og ikke specielt konstruktive indlæg. Det er en skam for når du lige får dæmpet dig lidt kan du ofte argumentere rigtig godt og sobert!
Og ud over det så skriver jeg om lige præcis hvad det passer mig, typisk om ting, der ligger mig på sinde, hvorfor skal jeg retfærdiggøre det overfor dig? Hvis du har lyst til at kritisere indholdet, så kom frit frem ... men din lommepsykologi om min bitterhed og mit had kan du godt spare dig.
2010-12-20 14:12:35
Jeg er helt enig med dig i din rigtigt fine blog. Jeg ser det som om, at der er en alvorlig risiko for at ps&e bliver revet godt og grundigt over.
Endnu et moment, der taler til Chelseas fordel er tempoet. Når Barca eksploderer går det lynhurtigt. Men hvis Chelsea har gejsten og lysten, så vil de altså hamrer derud af i et afsindigt højt tempo hele kampen, det blandet med ps&e´s manglende kampform, gør, at det ikke er utænkeligt, at Chelsea vinder stort.
Men ja, bolden er rund og den tro på egne evner ps&e har fået kan ganske enkelt ikke vurderes. De kan muligvis slippe afsted med et hæderligt resultat, men jeg er helt på linie med dig; de går IKKE videre!
2010-12-20 15:06:01
Blot en enkelt kommentar til afsnittet om dødbolde.
Selvom Chelseas trup har en række hovedstødsstærke spillere, er hovedstødsmål fra dødbolde faktisk ikke så hyppige, som de har været.
Terry, som tidligere var den absolut stærkeste, har mistet lidt af sin springkraft og styrke i luftspillet og kommer nu sjældent til afslutninger.
Ballack er ikke længere i klubben.
Samtidig er Drogba af uforklarlige årsager blevet sat til at tage (elendige) hjørnespark, der oftest rammer foreste mand i knæene. Ikke nok med at det resulterer i sløje indlæg, men det fjerner samtidig en særdeles hovedstødsstærk spiller fra det relevante område.
Farligste mand er nok pt Ivanovic, som virkelig forstår at søge bolden samtidig med at hans fysiske styrke gør ham næsten umulig at flytte.
2010-12-20 15:27:58
@Kemosabe
Jeg mener nu, at Malouda plejer at sparke hjørne fra højre side (Kakuta når han er inde) og når Lampard kommer tilbage sparker han helt sikkert fra venstre side (plus diverse dødbolde), hvorved Drogba kommer ind i feltet hvor han hører til.
Du har ret i, at Terry ikke er helt så stærk som tidligere, men mon ikke det er fordi der er så meget fokus på ham? Og så fordi han været halv skadet meget af tiden. Ivanovic og Esien har i hvert fald været de stærkeste i hovedspillet i efteråret.
2010-12-20 15:34:34
@RichardtH
Stop nu mens legen er go´.
Hvordan bliver en til flere gange?
Som skrevet kigger jeg ikke isoleret på dine blogs, men det forekommer mig yderst besynderligt at du bruger al den tid på FCK når du nu er Brøndby fan. Der er titusindevis af andre interessante klubber og ligaer du kunne skrive om. Jeg køber simpelthen ikke det andet.
2010-12-20 15:39:10
Selvfølgelig har de en chance; det er trods alt fodbold, og Abramovich ejer ikke FCK endnu, men som du ganske fint beskriver i bloggen, så er der mange ting, der taler imod og chance er meget lille.
Jeg vil dog lade være med at sælge løven, før kampen er spillet.
2010-12-20 15:42:01
Er du skabs-FCK´er eller hvad? Nu har jeg kigget dine blogs igennem og de omhandler jo stort set kun FCK. Jeg fornemmer sågar en form for bitterhed. Isoleret set er denne blog fin nok, men man undres over din interesse over for FCK og jeg kan ikke finde ud af hvor du vil hen med det? Synes du ikke du skulle disponere din tid bedre og skrive om den klub du holder af?
Helt vildt som FCK-fans ikke kan forstå, der bliver skrevet så meget om deres klub. For det første er, klubben er den eneste aktuelle danske klub, nu hvor suppen ligger i vinterhi. For det andet, har klubben efter et par magre europæiske år (ifht. ambitioner), lavet det største danske resultat i nyere tid, så selvfølgelig er der lidt stof. For der tredje, er vi konstant blevet bombaberet med holdet i medierne og af bloggere herinde. Først op til Pana-kampen, bagefter hvem de trak i 1/16-delsfinalen, sidst om de har en realistisk chance for at slå Chelsea. Så det er klart folk, forholder sig meget til FCK i øjeblikket, hvad end man er fan af dem eller ej.
2010-12-20 15:47:36
Det er klart, men det er så heller ikke det jeg klager over. Jeg sætter spørgsmålstegn ved en bloggers dispositioner og intentioner bag disse.
2010-12-20 15:50:19
@SCHAAP
Her er hvad jeg på 2 minutter kunne finde frem til af dine udgydelser fra bloggen "Champions League millionernes skyggeside":
SCHAAP
bruger
15. aug. 09:13
Gør mig en tjeneste! Lad være med at pakke din blogs ind på den måde til en anden gang, det er virkelig ynkeligt. Du kan ikke fordrage FCK, we get it.
Din konklusion må være: "Jeg er et lille menneske med mindreværdskomplekser, som hader FCK og jeg kan ikke klare hvis FCK gør det godt i Superligaen eller Europa.
SCHAAP
bruger
15. aug. 14:32
Der stinker af lort herinde! Men det er også fordi der er en blogger med mundiaré og denne blogger lukker alt for meget lort ud.
Bitterhed? Det ord er vist ret malplacere, synes du ikke selv det? Vær istedet en mand og skriv om hvor meget du hader FCK, istedet for at pakke den ind på denne måde.
Skal du bruge flere eksempler eller skal vi bare holde her? Og skal vi så lige opsummere? Jeg har skrevet to blogs om Superligaen, en blog om odds, en blog om Brøndby og en blog (denne her) om FCK vs Chelsea. At du i dit eget lille hoved gør det til, at alt hvad jeg skriver om handler om FCK siger vist mere om dig end om mig!
2010-12-20 15:59:11
Det er klart, men det er så heller ikke det jeg klager over. Jeg sætter spørgsmålstegn ved en bloggers dispositioner og intentioner bag disse.
Uden at skulle kunne sige det, var det vel et modsvar til ´derfor går FCK videre mod Chelsea´.
Tvivler på at bloggeren ´hader´ FCK eller vil tage noget fra dem. Chelsea er bare et bedre hold, og går videre 98 ud af 100 tilfælde (flueknepperi vil ikke blive besvaret)
2010-12-20 16:02:09
@krohnaldinho
Godt set! ... tror du også lyset går op for SCHAAP på et tidspunkt :-)
2010-12-20 16:10:19
@ RichardTh
Vil se det, før jeg tror det :)..Thumbs up for en god blog. Rart med en der virker til, at vide noget om fodbold, og ikke baserer den på sine følelser omkring den pågældende klub.
2010-12-20 17:46:51
Ja, bare kom med dem.. Fyr los.. Jeg er lutter "øjne"
Der er så mange andre emner du kunne berøre omkring FCK, men det har sjovt nok ikke fanget din interesse. Du kunne også skrive om andre klubber, men nej..
Jeg har på intet tidspunkt kritiseret denne blog, men derimod bloggeren og dennes dispositioner. Chelsea er favoritter, yes, det har jeg sjovt nok heller aldrig sået tvivl om.
2010-12-20 17:55:39
2 ting.
For det første
Schaap.. du er en idiot at lytte til. Drop det nu og lad ham skrive om de ting han vil og hold dig dog til at kommentere på indhold frem for intentioner.
For det andet
Fin blog og jeg er enig langt hen af vejen. Jeg tror sagtens og uden tvivl at FCK kan spille op med et hvilket som helt hold på nuværende tidspunkt. Men jeg er bange for at de ikke kan over 2 kampe. De spillede så at sige lige op med Barca i 3 ud af 4 halvlege men tabte "samlet" set uden tvivl.
Det bliver en spændene kamp og alt kan ske. Jeg er glad for at de nåede så langt og ryger de ud til Chelsea er det ingen skam. De fortjener respekt uanset hvad!
2010-12-20 18:03:32
Det kan jo siges meget simpelt.
Chelsea er bare mange klasser bedre end FCK.
- Kan da godt forstå at FCK fans skal tro på det, men de har allerede haft deres "held" i Champions League i år, deres tur er slut nu.
- Jeg tror slet ikke FCK får ydet den modstand som i forventer.. Chelsea kan overmatche FCK på ALLE pladser. og det siger det hele. slut.
2010-12-20 18:45:43
Alt andet end et samlet nederlag er en sensation. Det ved vi godt. Når man har indset det, er der vel bare to fede kampe på programmet. Vi kan kun overraske. Håber de slider en uafgjort hjem, i parken.
2010-12-20 20:04:56
Som bloggeren har beskrevet, så er der flere grunde til at det bliver svært for FCK at avancere mod Chelsea. Selvom de har leveret på et konstant højt niveau i efteråret både herhjemme og i CL, så skal de - sandsynligvis - op på et endnu højere niveau for at slå englænderne ud. Opgaven kan vel sammenlignes med de to kampe mod Barcelona hvor de var tæt på at matche dem i begge kampe (og gjorde det reelt i den ene) men hvor spanierne alligevel endte med at snuppe 4 af 6 mulige points. Forskellen er nu at det er knald-eller-fald og at tidspunktet februar/marts er en stor ulempe for FCK grundet den til den tid manglende kampform. De skal håbe på at Chelsea undervurderer dem og/eller har en off-day i ikke bare en men begge kampe.
2010-12-20 21:03:33
@SCHAAP:
Hvorfor skal det handle om bloggeren og hans intentioner bag hans blog. Jeg har læst de fleste af hans blogs. Han er selvkritisk over for hans egen klub, ligesom jeg selv er. Men fordi han holder med Brøndby, så må han ikke skrive om FCK? Jeg tror både, jeg og ham, er enige om at FCK er langt foran Brøndby. Men nu er det sådan at FCK er lokalrivaler med Brøndby (geografisk surprise!!!) og derfor er det naturligt at sammenligne sig med naboen og ikke et hold der ligger 300 km væk. Men han skriver en blog om, hvorfor de ikke går videre. God blog. Og jeg kan kun give ham ret. Ikke fordi vi kan lide samme klub, men Chelsea har bare mere erfaring i denne turnering end FCK.
Han skriver om hans bekymring om en stor russisk rigmand der har tænkt sig at komme ind i dansk fodbold, kan vælte Superligaen til den forkerte side end til den rigtige. Hvilket flere "eksperter" har påpeget. Og dette kunne også komme til at påvirke BIF eller en helt anden klub.
At det mere virker til at du er lidt små-paranoid omkring hans såkaldte intentioner omkring sit blog-skriveri om FCK, kan jeg kun grine af. Han skriver nogle fine blogs end som så mange andre. Inkl. mig selv. Så slap lidt af og nyd at der er nogle der både kan stille spørgsmåltegn ved ting, samtidig med at man kan være selvkritisk, er en kun god ting. Et egenskab mange mennesker mangler.
Thumbs up herfra. Du får sgu en stemme fra mig Richard.
2010-12-21 01:16:44
Fck- Chelsea 70- 30
Zanka og Antonsson få næppe problemer mod Drogba, Malouda og Anelka.
Claudemir og Kvist eliminere Lampard, Essien og Mikel.
N´Doye og Grønkjær er for stor en mundfuld for Terry og Alex, Og det ville være overaskende hvis Cole kunne stoppe Vingaard.
Man må ikke glemme FCK tods alt har slået Rubin og Panatinakhos. Chelsea tør ikke stille op!
2010-12-21 01:38:47
Puha. Der er en der har ondt af at der er nogen som hader FCK. Det er der altså rigtigt mange der gør. Det er altså ikke hele kongeriget der er hoppet på FCK vognen. Det er måske storhedsvanviddet der virker utiltalende. Men ærligt talt skal kampen jo spilles og man ved jo aldrig. Chelsea kan jo have en dårlig dag eller to. Helt uden chancer er FCK vel ikke.
2010-12-21 12:10:21
Hvis du havde sat dig lidt ind i FCK ville du vide at Pospech er vores bedste på dødbolde... Ingen tager ham seriøst pga hans højde, men manden hopper vanvittig højt!
Du kan ikke mene seriøst at Chelsea spiller i et højere tempo end barcelona? Så vil jeg foreslå at du begynder et se noget rigtig fodbold...
Det er næppe for sjov at hele det spanske landsholds rygrad: Puyol, Pique, Xavi, Iniesta og Villa er barca spillere. Herefter kan du så krydre dette med verdens bedste fodboldspiller, Messi.
2010-12-21 12:46:26
@Purark
Jeg tror gunden til at Pospech tit kommer til afslutninger er, at modstanderne fokuserer på FCK´s (umiddelbart) stærkeste spillere i luften, dvs. de bruger deres stærkeste kort til at dække N´Doye, Antonssen og Zanka/Sølvi, derfor kommer Pospech tit til chancer, da han er god mod de næstbedste, men ligefrem at kalde ham FCK´s bedste er jeg altså slet ikke enig med dig i!Nu var det ikke mig, der skrev det her, men jeg kan godt følge argumentet. Barcelona´s tempo varierer jo helt sindsygt, fra meget langsomt boldflytteri til pludselige eksplotioner, mens Chelsea (når det kører for dem) bare kværner derudaf. Og hvor Barcelona til tider omringer spillerne med deres aggresive genpres er Chelseas pres nok noget mere fysik og mand/mand betonet. Hvad der er værst for FCK har jeg svært ved at udtale mig om ... det virker som et valg mellem pest og kolera :-)
2010-12-21 12:51:28
Omvendt så har Chelsea nok sit at slås med i PL til den tid, mens FCK kun har et eneste fokus.
Og så er der slidskader efter en endnu en hård sæson hvor der har været VM. FCK er udhvilet.
Chelsea er selvfølgelig tårnhøj favorit.
2010-12-21 13:21:26
Chelsea vinder!!!
2010-12-21 13:49:52
Alt den her snak, om derfor går FCK videre, og FCK ikke videre er ligegyldig lige nu.
Lad os se til Februar hvordan holdene står og så kan man snakke chancer.
Fact er dog; Chelsea har været en dominerende klub på den europæiske scene de sidste mange år. De er tårnhøje favoritter. Havde man spillet kampen nu, kunne vi have snakket chancer.
Dog mens mange taler Chelsea op, så glemmer man dog også at se på de svagheder holdet har. Sjovt Chelsea er normalt hadeholdet, nu er de pludselig gudeholdet :) (Hvilken effekt FCK dog har på den slags)
Vi kan snakke til februar mere dybdegående om svagheder men de to mest klare svagheder er;
en tung Chelsea sæson er en tung Chelsea ssæon. Når det ikke kører for dem, så har de ikke de sprudlende typer der kan vende det. Kun en gang har jeg set Chelsea vende en dårlig sæson og det var med Hiddink. Ellers så kører det meget enten eller for dem. Og i år er de altså ikke så imponerende. Stadig en klasse modstander, der henter resultater hjem, men ikke skrækindjagende som barcelona var det
hvilket bringer mig til næste punkt;
Chelsea er ikke Barca. De sprudler ikke spillemæssigt. Udover Malouda, har de ikke de store kreative genier. Og Malouda er alt ikke Messi. Lampard, Ession, Drogba er alle fysisk stærke typer, der ganske vist kan lægge den rigtige aflevering og tage et skud fra distancen, men lige frem tekniske genier er de ikke.
De kommer med et koncept, der er det samme gang på gang. De bidrager sjældent med uventet momenter eller meget fleksibilitet. Når det kører for dem, kører det. Men det er stadig samme system, så det er meget "lidt" man reelt skal forberede sig til.
Chelseas to klare spidskompetencer er tempo og fysisk. og som vi så med Man City og Marseille, var det på de to ting grundet manglende kamptræning FCK tabte til (ok også bedre spillere, men det var især de to elementer man kunne se en tydelig forskel på holdene i de kampe). Og når man kan tabe til Marseille og City på de her ting, så ved man også at der venter et koloenorment bjerg at bestige, når man kommer til tempo/fysisk specialisterne Chelsea. Man kan frygte at uden en meget intens og fokuseret træning, så vil Chelsea tromle os, og genfinde deres playstation form, som Ancelotti kaldte den :)
Og derfor vinder Chelsea også. Jeg kan håbe og tro på at vi skal spille vores chance og kan overraske, men altså; jeg er også realist. De har et bedre hold, og får bedre modstand op til kampen.
Målet med de to kampe må være; Sørg for ikke at tabe i Parken så the undefeated streak kan fortsætte. Og så håb på miralket på Broen, men ellers bare handle om at dø med støvlerne på, og være toptunet til foråret så man kan sikre et historisk mesterskab.
Men ser man på Chelsea de seneste 5-7 år, så er der vel heller ingen skam at ryge ud til dem, vel? Og skal vi spille vores chance og give Chelsea alt den modstand vi kan? Absolut. Ellers ville FCK jo ikke være proffessionelle, hvis man bare lagde sig og havde derfor intet at gøre i CL.
2010-12-21 14:11:04
FCK´s Chancer
Selvfølgelig har FCK en chance - de er trods alt i 1/16 finalen så helt dårlige er de jo ikke, men Chelsea er da klart favoritter.
Syntes det var en fin blog som meget godt viser hvorfor det er Chelsea er farvoritter!
2010-12-21 14:28:54
... for lige at fluekneppe er det 1/8-dels finalen :P
2010-12-22 03:04:29
jeres storhedsvanvid, begynder så småt at nærme sig adolf hitlers. Manden troede også til det sidste, at hans hær var den største magt i verden, indtil Den Røde Hær bankede på byportene udenfor Berlin.
Hvis nogle af jer fucker "fans" skulle have misforstået noget, så er denne kommentar rettet mod jer.
2010-12-23 10:27:49
Av det gør ondt i numsen hva?!
2010-12-23 18:17:20
faktisk gør det på ingen mulig måde ondt i røven, men det gør ufattelig ondt i halsen, over at skulle brække mig så meget, over jeres lorte kommentar.
2010-12-23 20:33:15
Skal lige siges at jeg ikke er nazist, dermed er det også udelukket at jeg ikke er GF fan, men Hitler var altså ikke dum. Han vidste nemlig godt at størrelsen på hans hær, ville blive massekretet af Rusland, hvis den kom op i omdrejninger. Hitler stod 10 km. fra Moskva, men da de endnu ikke havde indtaget Kiev, sendte han sine styrker derned. Så gik der et par måneder, det blev vinter også er resten vist historie
2010-12-24 02:06:32
Du fatter minus min pointe med den kommentar er at i er blevet så arrogante at det at til at brække sig over og i tror i verdens bedste blot fordi i har spillet lige op mod et svagtspillende barca mandskab
i øvrigt så er det ikke alle gf fans som er en del af højrefløjen
2010-12-28 17:48:12
Fantastisk. Der må så også komme bræk op når du læser dine egne kommentarer igennem?
2010-12-28 19:35:15
Jesultra: Du er underholdende på så mange niveauer at det ret beset er synd for din familie.
Bare tag din signatur:
Brøndby Til Jeg Dør
Imod Moderne Fodbold
Brøndby Stærk i Medgang Loyal i Modgang
En gang Brøndby Altid Brøndby
Supra Societatem Nemo
Glory Glory Man United
Barca
Du er så paradoksfyldt en person at du ikke kan se skoven for bare træer.
Vi starter dog i det simple: Godwin´s lov
http://da.wikipedia.org/wiki/Godwins_lov
Jeg vil anbefale dig at læse den engelske version af Wiki, da den danske udelader væsentlige pointer.