13
Stemmer
Kommentarer
AnmeldDette indlæg er skrevet i lyset af United’s meget svage præstation mod Everton i gårsdagens Premier League kamp. Everton var klart det bedste hold, og synliggjorde nogle, desværre, alt for genkendelige svagheder hos United. Denne blog kommer til at omhandle Manchester United’s svagheder rent taktisk (skrevet af en United-fan), og mine bud på hvordan de kan løses.
Target-man
De af jer, der så Everton - Man Utd i går aftes vil nok ikke være uenig med mig i at sige at Maroune Fellaini var kampens klart bedste spiller. Everton’s primitive, men uhyrt effektive taktik med konsekvent at smide lange bolde op på 1,91m høje Fellaini virkede til perfektion. Ifølge Stats Zone vandt han 2/3 af sine luftdueller, og fandt ofte sine holdkammerater. Desværre er det ikke usædvanligt for United at blive domineret af en fysisk stærk target-man. Det skete i sidste sæson i den famøse 4-4 kamp, både hjemme og ude mod Norwich og ude mod Newcastle.
Uden at negligere Everton og Fellaini’s fine præstation, mener jeg kampen blev tabt taktisk af United. I mine øjne er der essentielt to måder at håndtere en fysisk stærk target-man; At matche modstanderen i luftspillet eller at forhindre de lange bolde til ham.
Eftersom United var hårdt ramt af skader i det centrale forsvar før gårsdagens kamp, var man nødsaget til at spille Michael Carrick i det centrale forsvar, hvilket tydeligt kunne ses. Carrick havde mildest talt store problemer med Fellaini, der på intelligent vis konstant positionerede sig tæt på Carrick, hvilket satte Vidic’s helt store force (netop luftduellerne) ud af spillet. Derfor, mener jeg, at United burde have forsøgt at presse højt på banen for at forhindre Everton’s forsvar i frit at kunne serve bolde op på Fellaini. Efter min mening har United også spillermaterialet til at kunne lykkedes med et højt presspil. De forreste fire i aftes, Welbeck, Rooney, Kagawa og til dels Nani samt Cleverley på den centrale midtbane har alle en stor motor og en god spilintelligens. Med lidt øvelse i den taktiske disciplin, er jeg overbevist om, at de kunne levere et godt presspil.
For stor fokus på kanterne i modgang
United har i mange år haft fantastisk dygtige kantspillere, og har haft stor success med at sætte hold under pres ved at smide utallige indlæg ind i feltet. Specielt når United har brug for et mål med begrænset tid tilbage, og modstanderen står dybt, bruges denne taktik. Hvis kanterne ikke rammer dagen, og de ikke kan finde en medspiller med deres indlæg, er det en håbløs taktik.
United har efter dette transfer-vindue et væld af spillere der trives i at spille centralt i rummet mellem modstanderens midtbane og forsvar. Nani, Rooney Cleverley, Kagawa, Cleverley og Scholes har alle teknikken og overblikket til at komme ud af pressede situationer eller finde en medspiller i områder med lidt plads. Det bør efter min mening udnyttes oftere, hvis kantspillet ikke fungerer, hvilket det ikke gjorde i går.
Problemer med højt presspil/for lavt tempo i det opbyggende spil
City, Bibao og Wigan havde i forgangne sæson stor success med at spille med et højt presspil mod United. Det virkede, efter min mening, fordi United i store perioder spillede for statisk (for lidt bevægelse) og for langsomt i det opbyggende spil, hvilket fik United-fans til at skrige efter en kreativ midtbanespiller.
Modsvaret på sådan en taktik er noget simplere på papiret end i praksis. For det første kræver det høj koncentration og en tro på egne evner, der gør, at man ikke er bange for at fejle. For det andet kræver det spillere, der har tilstrækkeligt niveau i pasningsspillet til at finde medspillere i pressede situationer, og sidst, men aller vigtigst, er bevægelse. Et hold, der spiller med spillere på faste positioner er nemt at lukke ned, hvorimod en offensiv med spillere, der skifter mellem flere positioner og bevæger sig ud og ind af områder, er ufattelig svær at håndtere.
At bevægelse er centralt for at lukke et kompakt forsvar op lyder måske banalt, men de bedste hold i verden er dem, der mestrer dynamisk offensiv bevægelse. Jeg mener faktisk, at United har taget et stort skridt i den rigtige retning på det punkt. Jeg var personligt meget begejstret for vores offensive startopstilling mod Everton, og i enkelte pre-season kampe for den sags skyld. Vi spillede en 4-2-3-1 med en meget dynamisk front-firer. Kagawa og Nani kan spille på begge kanter og i midten, Welbeck kan spille som spids og på begge kanter, mens Rooney kan spille som den forreste angriber eller som centerforward.
Stadig grund til optimisme
På trods af den meget svage præstation i går aftes, er jeg stadig meget optimistisk for den nye sæson. Jeg vil mene, at gårsdagens result kan begrundes med manglende skarphed. Flere af United’s spillere har ikke haft en fuld pre-season, og vil derfor tage en smule længere om at komme i gang.
Vores offensiv ser på papiret ufattelig stærk ud, og jeg mener vi har spillermaterialet, specielt med tilgangen af Kagawa og en forhåbentlig skadesfri Cleverley, til at skabe modstanderen store problemer med vores bevægelse. Hvis det ikke fungerer i enkelte kampe har vi kvalitet nok på fløjene til at spille over kanterne og vice versa.
Defensiven (når den er skadesfri) er ligeledes meget stærk med stor kvalitet i bredden. Der kunne muligvis tilføjes en defensiv midtbanespiller til at støtte forsvaret, men implementerer man et højt presspil, og forsvarer som hold, ser jeg ikke dette som en absolut nødvendighed.
De ovennævnte svagheder/problemer kræver, efter min mening, ikke yderligere investeringer, da de kan løses rent taktisk, hvilket er hovedårsagen til min fortrøsningsfuldhed.
Jeg er meget spændt på United’s tilsyneladende nye spillestil, og glæder mig meget til at se det udvikle sig. Hvis skadeslisten holder sig på et nogenlunde niveau, tror jeg på en stor sæson for de røde djævle.
Tags: England, Manchester United, Premier League
2012-08-22 01:07:07
Rigtigt god blog om interessante emner!
Du har ret i at en del hold har haft rigtig stor succes med at presse United højt, og at Manchester-spillerne derfor burde være bedre til at spille i små rum, men omvendt forstår jeg godt at de mangler det aspekt i spillet, da det ikke er det de ønsker at gøre. United er meget glade for at flytte spillet med lange, præcise afleveringer ved at lade en fløj rykke sig fri, og derved få tid til et godt indlæg, mand-mand, eller overlap. Dette kommer de dog aldrig til når de er pressede i opspilsfasen. Et alternativ til tiki-taka som du foreslår, er at lave en masse indøvede spilkombinationer som får dem ud af presset. Tiki-taka løser selvfølgelig problemet fuldstændigt, men som en lappeløsning er faste aftaler spillerne imellem ikke umulig.
United kunne også godt være bedre til selv at lægge et pres, ja. Men hvis man ikke har arbejdet så meget med presspil i preseason, er det måske bedst at lade det ligge og ikke forsøge at spille højt spil imod svære modstandere.
2012-08-22 09:56:33
Jeg stoppede med at læse efter 3-4 linjer af targetman-afsnittet ... der handlede primært om Evertons targetman.
2012-08-22 09:56:52
Mange tak.
Med hensyn til presspillet var det ment som et modsvar til når modstanderen dominerer os i luften, hvilket vil komme til at ske en del. Det vil selvfølgelig hjælpe en del på det at få vores centrale forsvarer tilbage. Specielt Vidic gør en kæmpe forskel, hvis han kan genfinde sin gamle form.
Pointen var at det ikke skulle gøres i alle kampe, men egentlig bare for at minimerere antallet og kvaliteten af bolde de fysisk stærke modstandere har. Cut it off at the source.
2012-08-22 09:58:22
@lynild:
Hvis du springer tre linjer længere ned er du ovre det. :)
2012-08-22 12:29:49
Er det "vores offensiv" og men ikke vores defensiv? :-)
2012-08-22 12:32:24
Hejsa.
Lige et par kommentarer til et i øvrigt godt og sobert indlæg - næsten:-). Jeg tror at Sir Alex endnu ikke har fundet det perfekte mix i sit angreb/midtbane. Afhængig af modstander, føler jeg mig ikke overbevist om at både Scholes og Cleverley skal spille, og Nani overbeviste ikke mandag aften, men tegningen er der til en rigtig spændende offensiv, tror jeg, Kagawa bliver et fund!
Men jeg synes at I tilhængere af storklubberne gør den fejl at tro at alle andre er underlegne i alle faser, bortset fra fysikken. Du "giver det kun væk" én gang, nemlig da du kalder Evertons spillestil for ´primitiv´. Jeg kalder det sjovt nok for evnen til - taktisk - at have både en plan A og B, og med Uniteds forsvarsopstilling in mente, så var Moyes klar til både plan A og B mandag. Således - og nu er det for nørder - så skabte Everton vel 6-7 fine chancer, Fellaini gik solo, Jelavic afslutter efter et opspil med 8 afleveringer langs jorden, Pienaar har hovedstød efter hjørne, Pienaar spilles til afslutning af Baines, Fellaini har skud efter indlæg - OG, så skaber Fellainis hovedspil to chancer til Osman, men det ene er et opspil fra venstre mod højre og et indlæg - vel næppe primitivt??
Og ja, jeg er farvet som dig, jeg er blot blå, men synes faktisk at med spillere som Jelavic, Fellaini (og han kan altså andet end at heade), Osman, Baines, Pienaar og Gibson, så kan de blå andet end at ´losse´, hvilket jeg tillader mig at synes de gjorde i mange sekvenser mandag. Og trods mange fremlæg til Fellaini, så er det jo også en ´gameplan´ når den enkle aflevering ikke er åbenlys - og det var jo ikke 80´ernes Wimbledon vi så.
Summa summarum, kan godt forstå skuffelsen, men husk at se helheden og giv kredit ind imellem til dem som mange kalder ´de små klubber´ - og så gemmer vi pengediskussionen til en anden gang...............
Mvh Daneblue
2012-08-22 13:20:03
@marjanis:
Ja, den glippede vist der. Det er lidt en refleks at skrive vores. Intet ment med det. :)
Edit: Daneblue, jeg kommer lige med respons senere.
2012-08-23 13:45:39
Du illustrerer det meget fint.
Jeg er på ingen måde United tilhænger, men jeg synes forsvaret ser skrøbeligt ud. Vidic er klasse, det kan der ikke sættes tvivl ved, men de tre om ham inkl. de skadede, tvivler jeg på har det, der skal til.
Du rammer sømmet på hovedet med de 6 forreste. United har om nogen (udover Barca) spillerne til den her 4-6-0 formation, hvor der skal være så sindssygt meget bevægelse, men når det lykkedes, så lykkes det virkeligt også. Der var klart for lidt bevægelse mod Everton, men det tror jeg kommer.
Jeg mener Scholes har passeret sidste salgsdato. Ja hans afleveringer er stadig gode, men det er for meget boldflytteri og svinestreger, og alt for lidt brugbart. Og det går fandeme langsomt.
Jeg tror et par folk til forsvaret og Carrick længere fremme istedet for Scholes vil gøre underværker.
Kagawa bliver virkeligt en gevinst for United. Mark my words! :)
2012-08-23 14:06:23
First of all.. Så thumbs up for en god faglig blog.
Jeg vil ikke tilknytte yderligere kommentarer til din fremragende beskrivelse af de problemer United står overfor i denne sæson. Jeg vil dog mene at flere af de kommentarer du får, har en god pointe. Vi havde en del spillere som ikke var en del af den fulde pre-season. Forståeligt, hvis du kigger på den lange rejse rundt i hele verden blot for at spille nogle "ligegyldige" venskabskampe. Jeg tror, hvis det stod til Sir Alex, så var alle træningskampe hjemme i England så spillerne kunne have fuld fokus på den kommende sæson og det der skal arbejdes på. Men istedet, pga. Sponsorere skal United ud og markedsføre sig selv og påtvinger derfor spillerne at pleje deres image overfor fans.
Så for at give dig nok den "rigtige" grund til den ringe kamp i mandags, hvor stort set hele holdet (pånær Kagawa) var 2-3 skridt bagud i forhold til Everton hele kampen igennem. Så er grunden udelukkende rigtig ringe opstartsfase fra Uniteds side. OG kan man bebrejde dem? - ikke i min verden. Jeg ved de kommer tilbage, så snart deres fokus er 100% på sæsonen og målet. Der har været ekstrem meget tumult omkring United under det her transfervindue, ikke mindst pga. RvP.
Endnu gang, fremragende indlæg med masser af taktiske efterretninger.
@Danablue: Everton var OS overlegne fra første minut. De ville vinde den kamp og de ville give alt i deres hjerte for at få en fremragende start på sæsonen. De kæmpede med næb og klør og fik deres gevinst med en 1-0 sejr.. Som sagtens kunne have været meget større... Jeg er helt enig!!! Trods et blødende United-hjerte...
2012-08-23 18:29:11
@MUFCMiles:
Fin blog, absolut, og god saglighed og analyse. Følgende afsnit slog mig dog:
"Kagawa og Nani kan spille på begge kanter og i midten, Welbeck kan spille som spids og på begge kanter, mens Rooney kan spille som den forreste angriber eller som centerforward."
I mine øjne er jeg kun enig i dine betragtninger om Rooney og Kagawa. Kagawa er jeg i øvrigt enig i bliver et hit!
Nani mener jeg ikke kan bruges centralt, han er en typisk kantspiller, som dog er god til at gå ind i banen, særligt fra venstre side. Han kan derfor ikke bruges på andre positioner end på kanten. Og jeg var i øvrigt ikke imponeret af hans præstation.
Welbeck blev godt nok brugt på kanten mod Everton, men han har slet ikke den speed og teknik, der skal til, for at kunne udfordre derude. Han skal derfor ind i boksen og være reserve for RvP, som jeg ser det.
Men god blog, som sagt, og +1 herfra!
2012-08-24 11:57:33
Tak for den fine respons!
Lidt svar:
@DaneBlue:
Enig. Den centrale midtbane er stadig ikke fastlagt. Carrick er den der kommer til at starte flest kampe, hvis han er skadesfri, men positionen ved siden af ham vil variere alt efter form og modstander.
´Primitiv´ var det forkerte ord at bruge. Direkte ville nok være et bedre ord. Jeg mener absolut intet negativt om Everton´s spillestil. Jeg har ofte været irriteret over kritikken af Stoke´s spillestil, eftersom jeg synes Pulis har fået utrolig meget ud af et begrænset spillermateriale, og det samme kan siges om Everton. Everton spillede til United´s svaghed i mandags og hvem kan kritisere det? Den eneste "rigtige" måde at spille fodbold på, er fodbold, der giver sejr.
@Tveskæg:
Jeg synes faktisk ikke forsvaret mangler mænd udover en højreback i 27-30 års alderen. Vi har reelt set kun Rafael, der er naturlig højreback.
@Yildis:
Med hensyn til Nani vil jeg give dig ret. Han kommer ikke til at spille i midten, andet en muligvis i korte perioder. Young er bedre i den position end han er. Welbeck har spillet et par kampe på kanten og jeg tror Sir Alex vil blive ved med at bruge ham derude en gang imellem. Muligvis ikke hans bedste position, men efter min mening er han mere end kompetent til at spille som kant, eller inside-forward, som jeg nok mere vil beskrive det som.
2012-08-24 21:35:38
Spørgsmålet som trykker er, er Ferguson blevet dumstædig på nogle områder, når han ikke lukker nogle huller, som har været gældende i nogle sæsoner?
2012-08-24 21:54:05
Jeg har tænkt det samme on den centrale midtbane, må jeg indrømme. Men jeg tror faktisk Sir Alex har haft så stor tro på de unge centrale midtbaner, at han ville give dem chancen. Pogba (væk), Morrison (væk), Tunnicliffe og Cleverley.
2012-08-25 04:18:10
Ja, det er plausibelt. Men som du selv illustrerer, så er 2 af disse unge forsvundet, og hullet er ikke lukket. Det hul som Hargreaves skulle lukke, men grundet evighedsskader ikke kunne lukke, er ikke blevet lukket endnu. I stedet har han brugt meget fokus på angrebet, som i forvejen havde en del unge.
Tak for bloggen btw.