2
Stemmer
Kommentarer
AnmeldDenne blog, som er min første af slagsen, kommer nok til at lyde som et desperat råb fra en Man United-fan, der er skuffet over at Chelsea tog første psykologiske stik i kanmpen om det engelske mesterskab i Community Shield i går. Det er nok heller ikke helt galt, men det mindsker efter min mening ikke kvaliteten af bloggen. For at komme til sagen var det en artikel på en glimrende amerikansk (!) fodboldhjemmeside, der gjorde mig opmærksom på at Chelseas trup er stærkt aldrende.
Siden Roman Abramovich købte klubben har Chelsea haft penge nok til at købe sig til en stærk trup uden at det var nødvendigt at lægge særlig meget vægt på klubbens egen talentudvikling. Man købte spillere, der var i sin bedste alder, og allerede var fodboldspillere, der ikke behøvede videre udvikling. Det manglende unge talent i Chelsea-truppen har i længere tid været overskygget af klubbens fine præstationer på banen, men med en gennemsnitsalder i startopstillingen der sniger sig tættere og tættere på 30 må man sige at det er et mere og mere aktuelt emne.
Jeg tror endnu Chelseas nuværende hold har 1 eller 2 gode sæsoner endnu, men jeg kan ikke se ungt talent nok i Chelseas trup til at de ville kunne forblive et tophold om nogen år, med mindre der sker meget drastiske ændringer i Chelsea-truppen.
Hvis man ser på Manchester United og Arsenal har nøglen til deres vedvarende succes (hvilket ikke kan benægtes) været at Arsene Wenger og Alex Ferguson altid har kigget efter nyt talent, og har fornyet truppen stort set efter hver sæson, hvilket har gjort at når gamle stjerner falmede, så blændede nye op. Der har i Chelseas succestid ikke været denne form for udskiftning i spillertruppen. Indkøbene har været direkte fortærkninger til holdet, og det tror jeg de kommer til at fortryde i den nærmeste fremtid.
Spillere som Lampard, Terry, Carvalho, Ballack, Drogba, Cole er alle i slutningen af deres peak som fodboldspillere og specielt de to førstnævnte er groft sagt nøglen til Chelseas succes igennem de seneste år.
Som Manchester United-fan gnider jeg mig i hænderne, men jeg ser det egentlig også som en mulighed for at Chelseas startopstilling kan få et nyt udseende indenfor de næste par år, og vi alle forhåbentlig får noget mere underholdende fodbold at se.
Tags: Abramovich, Chelsea
2009-08-10 22:42:22
"Der har i Chelseas succestid ikke været denne form for udskiftning i spillertruppen"
Hvad med købene af Mikel (nu 22), Ivanovic (nu 25), Turnbull (nu 24), Sturridge (nu 19), Di Santo (nu 20), Rajkovic (nu 20)?
Der er pt. kun enkelte spillere hvor man med rette kan snakke om at de skal skiftes ud indenfor kort tid og der er en række ganske spændende unge spillere i kulissen, hvorfor behovet for indkøb er til at overse.
2009-08-10 22:54:14
Tja, ikke fordi du decideret er forkert i det du siger så synes jeg at der alligevel er tale om en overdrivelse af situationen. Spillere som Cech, Ivanovich, Essien, Joe Cole, Mikel, Bosingwa, Zhirkov, Kalou, Mancienne og Sturridge, Di Santo er alle spillere som har mange år i sig endnu. Vender vi den om så vil jeg ikke just sige at dit eget hold står meget bedre med spillere som Edwin Van Der Sar, Scholes, Giggs eller for den sags skyld Gary Neville. Det er naturligvis ikke allesammen spillere som man kan betegne som de helt store bærende krafter, men dette kan man vel heller ikke just sige om Ballack eller Carvalho som er på vej ud af rampelyset netop på grund af de unge. Iøvrigt nævner du Terry og Ashley Cole hvilket jeg finder lidt mærkeligt. Vidic er altså kun et år yngre, mens sågar er to år ældre.
Så selvom der naturligvis skal nye investeringer til over de næste 3-4 år så er det ikke noget jeg ser pessimistisk på da det er noget helt obligatorisk i fodboldverdenen, og det er jo ikke just penge som Chelsea mangler. Næste år synes jeg dog at der måske skal købes en yngre topangriber, men det er jo ikke just den sværeste plads at finde spillere til i modsætning til målmanden hvor jeg ser et stort problem hos jer hvor det bliver svært at erstatte Van Der Saar.
2009-08-10 22:59:14
Jeg ser egentlig ikke det store problem. Som Geddar nævner har man talenter på holdet eller på vej ind. Lampard og Terry bliver naturligvis sværre at udskift når den tid kommer. Dog mener jeg især for Terry´s vedkommende at der sagtens kunne være mere end 2 år på højt niveau, hvilket der vel også er i Lampard.
Ballack skulle i mine øjne ikke være umulig at erstatte, Carvalho har ikke rigtig været med igennem det sidste lange stykke tid og har været meldt på vej væk. I forsvaret har man Alex, som træneren har store forventninger til. Han bliver aldrig en Terry, men mon ikke han kan løfte opgaven på sin egen måde. Det det drejer sig om er vel at gøre som nu. Man skifter på 1-2 pladser hver sæson. Enten med folk fra egne rækker eller folk udefra. Det er en helt naturlig måde at gøre det på og jeg ser ikke hvorfor Chelski skulle være værre stillet, end eksempelvis Liverpool.
2009-08-10 23:30:35
John Terry er kun 28, der er mindst fire gode sæsoner i ham og der kan sagtens være det dobbelte hvis han holder sig skadesfri, Ashley Cole er også 28 og har vel samme tidsperspektiv. Så er der Lampard på 31, der realistisk kan holde to-tre sæsoner, men da han ikke er en spiller der lever på sin hurtighed kan han jo også godt fortsætte til han er langt oppe i 30´erne. De andre spillere du nævner (Ballack og Carvalho, Deco, Belletti og Sheva kunne også nævnes) er vel at regne i en kategori, hvor det er forholdsvis nemt at finde afløsere af nogenlunde kvalitet og allerede på nuværende tidspunkt er Chelsea udmærket besat på midten med Obi Mikel, Joe Cole og Essien.
Chelsea er desuden en klub som jo har råd til at finde en afløser og med en tidshorisont på fem år har de ikke travlt.
Desuden er Milan jo et udemærket eksempel på, at man sagtens kan vinde pokaler med et hold hvor hovedparten af spillerne er gamle nok til at modtage efterløn.
2009-08-11 00:01:35
Tak for responsen.
Beklager for mit ikke så velbegrundede blog-indlæg.
Det var blot en faktor som den tidligere omtalte artikel gjorde mig opmærksom på og jeg forsøgte at drage nogle få aspekter ud af situationen.
Jeg vil dog stadig holde fast i at Chelsea mangler ungt talent. I den første kommentar vil jeg kun mene Mikel og Di santo (og måske ivanovic) som spillere der er gode nok til at spille for et engelsk tophold i fremtiden.
Jeg henviser til følgende link for en bedre argumentation for sagen:
http://soccernet.espn.go…and&cc=5739
Guus Hiddink giver mig i det mindste ret :).
Jeg ser frem til at følge situationen i fremtiden.
2009-08-11 00:17:33
"I den første kommentar vil jeg kun mene Mikel og Di santo (og måske ivanovic) som spillere der er gode nok til at spille for et engelsk tophold i fremtiden."
Jeg var engang ude og se FCK II spille en Danmarksseriekamp mod Værløse hvor Elrio van Heerden var med, i den kamp keglede han rundt og jeg tænkte at han aldrig nogensinde ville blive til noget som helst. Nu spiller han for Blackburn.
Pointe: It´s way to early to tell... Det gør som sagt heller ikke noget at nogen af dem ikke slår igennem, Chelsea kan jo bare købe nogen andre i stedet.
Det er jo heller ikke alle Uniteds unge spillere der vokser op og bliver Giggs eller Beckham, for hver stjerne er der jo to dusin Mark Howard´er eller Adam Eckersleys...
2009-08-11 01:19:31
John Terry og Ashley Cole er 28? Det er da først der man begynder på sine gode 28-32 år.
2009-08-11 07:16:25
Du skriver at det ikke var nødvendigt at lægge vægt på klubbens egen talent-udvikling. Sandheden er dog at der fra dag et blev investeret store summer i bl.a. bedre træningsfaciliteter, ikke mindst for youth academy.
Din artikel giver et billede af klubben, som mange nok opfatter som korrekt, men som i bund og grund er helt forkert.
Der satses meget på talentudvikling i klubben, men som med så meget andet, så tager det tid før det begynder at give et reelt afkast.
Gnid du dig endeligt i hænderne, men du vil opdage at Chelsea om 3-4 år har et væld af spillere du ikke aner hvem er, men som alligevel formår at holde klubben i toppen af tabellen som en etableret Big Four club.
2009-08-11 10:30:50
Brumkvist, det er sandt at de lægger mange penge i talentudviklingen, men det er tilsyneladende uden specielt stor succes. Det er ikke mange spillere, der har kommet fra deres egne rækker, som i dag spiller for deres førstehold, og en anden pointe er at unge spillere ikke får særlig stor chance for at få førsteholdsfodbold.
2009-08-11 12:17:48
hvor er scott sinclair (som sidste år blev nœvnt som største talent i EU af indkast.dk), stoch og mancienne der har vœret udtaget til landsholdet og nœsten blev solgt til AC Milan i denne sœson. Desuden må Ben Sahar da også nœvnes som talent, men om de nogen sinde kommer op og bide sig ind på første holdet er et godt spørgsmål. Vigtigere for talentudviklingen vil det dog blive at Ancelotti får tid, noget som de sidste managere ikke har haft, men er bundnødvendigt for talentudvikling.
2009-08-11 13:03:09
Jeg er enig med jer i at der endnu ikke er kommet de store verdensstjerner ud af akademiet, men jeg er overbevist om at det vil ske, også inden Lampard osv. bliver for gamle og mister niveau. Som jeg selv skrev, så tager det tid før det begynder at give afkast.
Ben Sahar gad ikke mere, og er taget til Espanyol.
Stoch er i Twente og kan få sig en stor sæson der. Gør han det, og kan klubben holde fast i ham, kan han få sit egentlige gennembrud for Chelsea næste sæson.
Mancienne vil få en god portion kampe i år - Men han er altså ikke en ny Terry eller bare i nærheden af ham, så om han er stærk nok til at blive en fast del af truppen må tiden vise.
Scott Sinclair er lige om hjørnet... Han spiller forhåbentlig fast PL bold for Wigan hele sæsonen, og kommer tilbage til klubben når han rammer niveau.
Derudover er der bl.a. Sam Hutchinson, Michael Woods, Ryan Bertrand osv. osv. som hvis de er opgaven voksen snildt kunne være at finde i førsteholdstruppen inden for de næste par år.
2009-08-11 14:40:07
Chelseas tidligere manager guss hidink sagde selv, at Chelsea skulle til at forynge deres hold.